他们为什么喜欢余秋雨?

转载自天涯博客  作者:张鸣 提交日期:2009-12-16 9:35:00  | 分类: | 访问量:34203   

       南京紫金山景区,请余秋雨勒石题词,所提之词,能有多恶心,其实不看便知。如果不恶心,便不是余大师了。只是,令某些人感到奇怪的是,这样一个从人品到文品都差到如此境地的人,居然就是有人喜欢,特别是有当权者喜欢,乐意拿出大笔的银子,让大师出来给南京人民以及往来的游客添堵。套用一句小沈阳的名言——这是为什么呢?
  其实,细想想,事情很简单。首先,当今之世,体制内的官员,往往迷信体制内认可的学者或者专家。无论这些人实际水平如何,外面名声有多臭,只要体制内认可,比如有若干学官头衔的,所长、院长、校长之类,官员都会买账。像余秋雨这样,官方封过大师的人物,在官场一定会被待若上宾。也许,某些官员也明白这些人是怎么回事,但体制内认体制内,这是不成文的规矩。没有点胆量,谁会破规矩呢?
  其次,即使没有这种惯例,在心理上,官员对于来自正统的东西,都会有某种迷信。皇家用过的玩意,哪怕就是夜壶,也值钱。多年的习惯,已经让官员们养成了一种惯性,官方钦定的东西,钦定的人,就值钱。他们从心里认为这些人值钱。他们值钱,就是因为有官方的钦定。官员的价值观,跟官阶官话官腔密切相关。现在学界都当然地认为官大学问大,何况官场?像余秋雨这样,特别会拿腔作调,特别会装出有深不可测的文化的大师,从气质上就跟我们的官场文化,官场价值观相契合。应该说,对于某些沉溺于官场难以自拔,也不想自拔的官员来说,他们的确是真心喜欢余大师的。
  当然,真心喜欢余大师,还跟这些官员的文化状况有关。应该说,现在各地当家的官员,多为50后、60后这一代人,都是在文革中接受的教育。尽管毛泽东特别讨厌党八股,但不幸的是,党八股的文风以及学风,还就是经常性地在他的治下泛滥。文革,是这种政治八股的顶峰,登峰造极。那是个人人都宣传,或者被宣传的时代。稍有点文化水,就必定热衷于宣传。一边是吹拉弹唱,一边是八股文章。尽管做八股文章,经常容易犯错误,但当时就是人人爱,无论是大批判还是大宣传,其实都离不开文章,还有半新不旧的诗词歌赋,以及排铺张扬的郭沫若体的新诗。凡是50后、60后这一代当今做了官员,尤其是负责官员的人,大抵是在改革后几年上大学的。这些人,当初考大学之前,在文革期间,大多经历过宣传生涯,属于对别人宣传之辈。记得77年高考作文,很多人写的就是这种政治八股的抒情散文。
  那年月漂亮的八股文章,大抵有这样几个要素:第一,要会用排比句,一句句排下来,铺张起来,合辙押韵,读起来肯定气势如虹。第二,要引经据典,合适不合适,尽管往上叠,排铺完了,文章转入舒缓地带,此时引经据典,恰到好处。第三,要故作深沉,故弄玄虚,成语要颠倒用,掰开了用。好好的话,绕着弯说,扯深扯远,如果哲学时髦,就说哲学,如果历史时髦,就说历史,批儒评法,水浒传,红楼梦,要什么来什么,不仅好看,而且显得有深度。当然,落实到眼下余大师这里,就是文化。放个屁,也要跟文化扯上紧密的关系。第四,文章要媚,每个文字,每个词都得媚。媚到骨头里,即便是当年的大批判,也要既有秋风扫落叶的残酷,也有春天般的温暖春天般的温暖。其实骨子里,都是媚。因为写了,都是为了给上面人看的。
  别看从历史上考察,这样的八股,都是垃圾。但八股文海里泡久了,也会沉醉的。臭味闻多了,也会上瘾。一点不奇怪,为什么众多受过高等教育的官员,打心眼里喜欢余秋雨,喜欢于丹,他们从心里认为,这些人才是真正的大师。附庸风雅,也得附庸这样的人。只有在这些人身上,某些官员才能觅到当年党八股极致的味道,一种令他们熟悉而且陶醉的味道。皇家的夜壶,就是这样走俏的。
<<<<上一篇 — | — 下一篇>>>>
 推荐指数:复制链接 举报 博客头条【天价硬盘:此地无银三百两的辟谣 】

评论人:曹瑞涛 评论日期:2009-12-16 10:00
  张先生这下不仅得罪了皇家的夜壶,连古董市场上十万八万地抢这夜壶的广大藏友们也一块得罪了.
评论人:孤寂江湖人 评论日期:2009-12-16 20:52
  我也讨厌余大师,他就是在装B
评论人:石安安 评论日期:2009-12-16 21:03
  凡事辩证
评论人:raye_ 评论日期:2009-12-16 21:04
  余含泪有算一影帝了
评论人:OuttaControl 评论日期:2009-12-16 21:14
  你觉得你有资格评论余秋雨吗,你看过余秋雨的多少书.以骂名人而成为名人一贯是小人的伎俩,你就是其中的一个.余秋雨的<<文化苦旅>>创造了多少记录,影响了多少人.虽然我也认为余秋雨本身有点自恋,但那不能成为被人诟病的理由,更不能影响其在中国文坛的作用.咱们不能因为人家有些股份,捐书不捐钱,而去诋毁人家!
评论人:wuhenyeba 评论日期:2009-12-16 21:24
  我不知道余秋雨做了什么,之前中学和大学都读过他的书,觉得写的很好,个人很是喜欢。
评论人:bushaowu 评论日期:2009-12-16 21:25
  张鸣是什么东西,有何才华,有何能力评价余秋雨,
  不管余如何,至少其才华过人,人品至少比现金的贪官强百倍
  一个张鸣,一个丢在人堆里没人认识,名字没人知晓的家伙,
  在这里像狗一样乱叫,
  为的是什么,
  借骂名人出名而已
  
评论人:昭婴 评论日期:2009-12-16 21:37
  写得到位!
评论人:昭婴 评论日期:2009-12-16 21:39
  其实在这里骂的人我相信他们也是“真诚”地喜欢余秋雨的。有人是不懂,有人是人以类聚。
评论人:记忆断章 评论日期:2009-12-16 21:39
  <<文化苦旅>>确实不错,但余某人,哎。。。。。。
评论人:viifi 评论日期:2009-12-16 21:46
  评论人:bushaowu 评论日期:2009-12-16 21:25
    张鸣是什么东西,有何才华,有何能力评价余秋雨,
    不管余如何,至少其才华过人,人品至少比现金的贪官强百倍
    一个张鸣,一个丢在人堆里没人认识,名字没人知晓的家伙,
    在这里像狗一样乱叫,
    为的是什么,
    借骂名人出名而已
  
  ==============================================================================================================================================
  
  你是什么东西啊!
  好意思在这儿乱吠。
  张鸣老师的人品是根本不容置疑的。
  你如果跟他接触过,读过他的文章就明白了。
  张老师说话一向直接,言旁人不敢言。
  以张鸣老师的才学绝对用不着借着余秋雨来出名。
  真不想骂人,但还是想说,你就是个shit!
  即使我不那么讨厌余秋雨,但看见喜欢余秋雨的都是你这样的,我也就够了。
  
评论人:6810133 评论日期:2009-12-16 21:56
  恶恶恶恶恶恶恶恶恶恶恶!!!!!!!!!!!!!!
评论人:雨夕子佳 评论日期:2009-12-16 21:56
  虽然最近几年社会舆论对余秋雨多有微词
  
  但是个人认为他在文化方面的造诣和见地的确不容置疑
  
  世界本是一个罗生门 大家不过都是看到了某一方面
  
  不过相信作者所讨厌的并不是这些大师们
  
  
评论人:王文革_ 评论日期:2009-12-16 21:57
  文章嬉笑怒骂,真写得不错;但这种才学,又何必用在骂人上呢!!!!!
评论人:我是永不回头 评论日期:2009-12-16 22:03
  余秋雨是文学大师,但他现在很的行为与他这个大师的称号很不匹配了,一个人不应该他取得了很大成就,就不能批判他了,博主牛逼
评论人:色色大师 评论日期:2009-12-16 22:09
  呵呵,看客。
评论人:月月white2009 评论日期:2009-12-16 22:11
  博主是SB,余秋雨就是大师,你是吃不到葡萄说葡萄酸……
评论人:fayeesan 评论日期:2009-12-16 22:30
  他的書我沒看多少,但他在文化界的影響也是很大的了,另外在商界也可以運作的如此之好,不管怎麽樣,只少我很佩服這樣的人,這樣的頭腦
评论人:zhuangflora 评论日期:2009-12-16 22:45
  看过他前期的书,印象比较深的是《文化苦旅》和《山居笔记》,不能以一点而否定或肯定一个人的全部,他的确是个文化人,曾经很喜欢,现在也不讨厌,会赚钱的文化人,就要受批判?或者说,文化人就该守着清贫?
  这就好比,寡妇就得守寡似的……
评论人:wow5566 评论日期:2009-12-16 22:45
  他的书我看了很多,有些写的是不错,可是他的rp切实不怎么样,特别是他的那个含泪一演我都要呕了
评论人:平沙落秋雁 评论日期:2009-12-16 23:48
  俺也说句实话吧!余秋雨本人到底做过什么,人品如何,俺也无法得知,也不想知道了。不过读过余的很多文字,说句实话,确实比较喜欢,喜欢他的文字。对这样一个争议如此大的人,俺就只读起文字,对其人也无心过问了
评论人:六水皮寿 评论日期:2009-12-16 23:54
  余君不怎么样,可略读你的文章你的人品亦可见一斑啊!胡乱骂人的龌龊之流!
评论人:纯生态放养土鸡 评论日期:2009-12-16 23:55
  旁客。。
评论人:胧月夜_8891 评论日期:2009-12-17 0:37
  不错额,写的很好。其实,余也曾经貌似清纯过,至少他曾经还知道清名的好处同时粉饰自己过……
评论人:william958 评论日期:2009-12-17 0:45
  原因只有一个,余秋雨懂投机,会“交际”,深谙官场文化,余秋雨如果不是文人,转职官场,也会是个好手,他是文革石一歌成员之一就可窥一斑
评论人:36维宇宙 评论日期:2009-12-17 1:20
  博主写得好。
  余秋雨应当好好检讨检讨。当然,也许, 人家知道自己在装逼, 就爱装逼。
  
  楼上有些人真是脑残!先不说楼主到底比余秋雨文章写得好还是不好,但楼主绝对可以批评任何人。说哪个作者不好,不要求你非得是好作者;说哪个电影烂,你不必是个好导演,这些常说的道理,有些人怎么就理解不了呢。
评论人:游牧在城市 评论日期:2009-12-17 1:56
  路过,希望大家都多关心一下山里的孩子吧,一点小小的付出,世界多一分温暖
评论人:可卡夫 评论日期:2009-12-17 2:21
  看了你的贴.有一种痛快淋漓的感觉.中国这样的”皇家”学者.所谓专家都是些什么玩意!
  披着文化的皮.干着狗一样的营当!
评论人:冬冬鸟 评论日期:2009-12-17 2:47
  喜欢余秋雨 不解释
评论人:CCCOAD 评论日期:2009-12-17 2:59
  文人相轻自古就有了,不奇怪
评论人:粉面郎君 评论日期:2009-12-17 5:42
  ”套用一句小沈阳的名言——这是为什么呢?’
  
  这一句话自打嘴巴了吧?
评论人:很多的 评论日期:2009-12-17 7:37
  他们为什么喜欢弗朗西斯·培根?一个卖友求荣、向权贵谄媚的小人!培根所写之书,能有多恶心,其实不看便知。如果不恶心,便不是培根了。
  
  他们为什么喜欢伏尔泰?一个和人家老婆玩私奔的小人!伏尔泰所写之书,能有多恶心,其实不看便知。如果不恶心,便不是伏尔泰了。
  
  他们为什么喜欢海德格尔?一个终生坚定地支持纳粹的小人!海德格尔所写之书,能有多恶心,其实不看便知。如果不恶心,便不是海德格尔了。
  
  他们为什么喜欢顾城?一个杀害自己妻子的小人!顾城所写之书,能有多恶心,其实不看便知。如果不恶心,便不是顾城了。
  
  ………
  
  lz抽空多写几个。
评论人:hovell_1123 评论日期:2009-12-17 8:15
  一度很喜欢老余的作品,文化苦旅、行者无疆等都很不错,可惜他后边的一些作品就商业化太重了,太做作。
  其实,想一想,他要是早两年能死掉,兴许大家还能都记着他。
  诚然,我们的本性决定了我们更多的去记忆一个人的缺点,而他这样下去,只能遗臭万年。
评论人:xieyu2009 评论日期:2009-12-17 8:29
   你喜不喜欢你家养的小狗狗?
评论人:tuyuxun2009 评论日期:2009-12-17 9:16
  
  张教授:您好!
   今年4月初,我发表了<< 新时期上山下乡工程不可行>>一文,批驳北京大学校长助理于鸿君等人的荒谬观点.凤凰网财经频道至今仍在”交锋”栏摆着擂台,其中支持我们观点的占压倒多数.以下是网址:
  http://finance.ifeng.com/money/special/dxsjy/index.shtml
  我也写过许多官方不喜欢的文章,如<<国务院一些部委的名称值得推敲>>等就是这样,欢迎指教.
  
  
评论人:阁楼里的安娜 评论日期:2009-12-17 9:40
   凡是成功人士,就是说书卖得不错,钱收的不少,得宠于上面,比较走运,总有人拍马屁舔pp的。这些人的逻辑是:他出书了,你没出书,所以你没资格说他。他的书卖得好,你的没那么火,所以你没资格说他。
   总有那么一群势利鬼。他们没有什么是非观。
   至于当官者喜欢他,当然了,他那么乖嘛。又真诚,有含泪为证。
   余秋雨就是很恶心。我讨厌他!他就是一个假!还不如那些真小人。
   楼主说到要害。赞一个!
评论人:桑榆已晚2009 评论日期:2009-12-17 10:01
  我看上面有些评论带着谩骂,这就不好了。对任何人任何事物的评价都要平心静气的,那样才能客观公正。只有客观公正才能让人信服。
   现在的八股文风实在让人讨厌,不仅写文章写八股,开会做报告也如此,不如管讲什么内容,开头总要套一大段“高举什么什么……以什么什么”。从上到下莫不如此。一个小时会议半小时空话。
评论人:追随雅典娜 评论日期:2009-12-17 10:19
  余秋雨,浮华中托出的虚伪大师,后边跟了一群恶狗顶着他手中的骨头棒子流口水。
  都不是好东西。
  
评论人:wangat2001 评论日期:2009-12-17 10:34
  读书的时候,一直以为课本中有某”名家”的文,这个”名家”应该是个己故的人.
  没想到,余秋雨到现在还活着啊…
评论人:canaan2006 评论日期:2009-12-17 10:41
  余大师?呵呵,已成为一流氓政府下的流氓打手而已,不提也罢,他已不值得费笔墨了。
评论人:li_aix 评论日期:2009-12-17 10:43
  说的很中肯。建议大家读读张鸣教授的《历史的底稿》等几部著作,个人以为,比《文化苦旅》好看多了。
评论人:1306_xuexi 评论日期:2009-12-17 11:21
  小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。“狎大人”很容易,貌似有资格批评一切人。余秋雨总有人来辱骂他,很重要的一个原因是:他是一个没有官职的文化人。
  试问:楼主敢去批判那些还在台上的领导吗?不需要很高级别的,呵呵!
  不是批判官场文化吗?为什么不说说那些请他的官员们呢?深度挖掘、揭露一些东西。你敢吗?
评论人:时维遇见刘过 评论日期:2009-12-17 11:28
   看过他的《文化苦旅》,所以真的希望,他早死几年就好了。。。
评论人:起狼烟 评论日期:2009-12-17 11:45
  自古以来这种所谓的御用文人都是存在的。没啥好吃惊的。
评论人:pfj638 评论日期:2009-12-17 12:01
  反正别的不说,余秋雨就是一个垃圾
评论人:bushaowu 评论日期:2009-12-17 12:18
  回:viifi
  ——————————————–
  张鸣真那么有才华,我怎么就从没听过,原以为是自己S13,上BAIDU一搜,也不过是些垃圾文章而已,把张鸣的文章和余秋雨的文章放到一起来对比,谁高谁低一目了然,是头猪也看得出来谁的文章写得好!
  张鸣真那么有正义,当今中国那么多腐败问题,那么多不作为的官员,那么多让网民生气的事为会什么不敢批批?就算余也不是什么道德高尚之人,难道比这些人还坏?
  说到底,只不过余无官无职罢了,偏偏是又是名人,所以张鸣才敢在这里乱叫。
  张鸣叫骂余秋雨为何?借此出名而已,明眼人一看便知!
  
  声明一下,我承认余的文章写得好,但我并不是非常喜欢余,却也看不顺眼靠骂别人来出名的人。
评论人:alientong 评论日期:2009-12-17 13:26
  “文章要媚,每个文字,每个词都得媚。媚到骨头里,即便是当年的大批判,也要既有秋风扫落叶的残酷,也有春天般的温暖春天般的温暖。其实骨子里,都是媚。”
  ——————————————————————————
  骂余秋雨的人,有几个真正读过他的作品?举个例子,你看过他的《霜冷长河》么?就动不动说他媚?
评论人:鱼汤2009 评论日期:2009-12-17 13:46
  我也喜欢余秋雨,喜欢谁不需要什么什么原因吧,当然,要讨厌某个人,也是不需要理由的。
评论人:明天的明天7843 评论日期:2009-12-17 14:08
  肯定《文化苦旅》,如果他仅仅停留在哪个时候,也许还算好……
评论人:蛟蛟2010 评论日期:2009-12-17 14:33
  b不对啊
评论人:静到净 评论日期:2009-12-17 14:49
  余的书读过好几本,有这些书的垫底,他才能成名。
  其实,欣赏人的书和欣赏一个人品是密不可分。历来文以载道。可以载道理、可载道德。真正的文人是载负历史精神的承传,这样的文章和人物才具有生命力。不论他先期的文章如何,单看他含泪演戏,已经注定了不可能再出好书了。人的精神被掏空了还会有什么内涵呢?还算是文人吗?
评论人:夜归驿站 评论日期:2009-12-17 14:51
  那你为什么不喜欢余秋雨先生呢?就因为别人骂他就不喜欢?你有证据么?别人嫉妒他骂他,难不成你也有嫉妒他的实力?
评论人:wzq486 评论日期:2009-12-17 14:58
  紫金山余大师题词写得不是一般的差。
评论人:徽乐 评论日期:2009-12-17 15:02
  我觉得余秋雨的“文化苦旅”写的挺好的,至于张鸣没听过这个人。其实,只是送作者一句话:“静坐常思己过,闲谈莫论人非”。
评论人:答案ing 评论日期:2009-12-17 15:16
  有点文化就不要拿来抵制别人,道别人的是非了。还是花点心思在提升自己内在文化底蕴吧。多花点时间写点好文章吧,不要一天到晚谈论别人,骂来骂去的也没得意思
评论人:冷面红妆 评论日期:2009-12-17 15:25
  不管喜欢或讨厌,人家也算有真才实学吧,《文化苦旅》就很不错啊,有多少人能写出来?毕竟人无完人,自己尚不能完美,何必苛求别人。平常心、平常心!
评论人:冷面红妆 评论日期:2009-12-17 15:26
  “静坐常思己过,闲谈莫论人非”
  这句话很贴切。
评论人:舞兮蝶飞 评论日期:2009-12-17 15:36
  我不是官员,不是50、60后,是个80后,但是我就是喜欢余秋雨,他人怎么样我不知道,因为那只有他自己知道,别人说什么都不一定是真实的。反正他的文字他的书有内涵有思想,我就喜欢。文人就一定要清高要愤世嫉俗么,总是看见有人骂他,心里五味杂成。
评论人:H蔚蓝星空 评论日期:2009-12-17 15:58
  我认为余秋雨是绝对的大师,文化“一流”,人格三流的大师
评论人:雪地萝卜 评论日期:2009-12-17 16:28
  嫉妒引发愤恨,可怜。
评论人:晋江二百五 评论日期:2009-12-17 16:57
  文化苦旅 到底是哪里苦了
评论人:南浦彦云 评论日期:2009-12-17 17:26
鄙视只要抓住一点由头就毫无道理的谩骂余秋雨的小人。。。
写的什么狗屁东西,
纯属恶意中伤的杂碎小文。
没有一丝不带偏见的分析,
通篇情绪化、口号化的恶意中伤,
想欺骗那些只是因为没看过余秋雨作品而不明所以的人?
文品如何,人品又如何,
这也是你这种人可以妄加评论的?
不知道谁才是跳梁小丑,
为鲁迅默哀。
评论人:南浦彦云 评论日期:2009-12-17 17:26
鄙视只要抓住一点由头就毫无道理的谩骂余秋雨的小人。。。
写的什么狗屁东西,
纯属恶意中伤的杂碎小文。
没有一丝不带偏见的分析,
通篇情绪化、口号化的恶意中伤,
想欺骗那些只是因为没看过余秋雨作品而不明所以的人?
文品如何,人品又如何,
这也是你这种人可以妄加评论的?
不知道谁才是跳梁小丑,
为鲁迅默哀。
评论人:liuhongwei621101 评论日期:2009-12-17 17:27
  我喜欢恐龙,管得着吗!
评论人:丰收菜 评论日期:2009-12-17 17:34
  张鸣是什么东西,有何才华,有何能力评价余秋雨,
      不管余如何,至少其才华过人,人品至少比现金的贪官强百倍
      一个张鸣,一个丢在人堆里没人认识,名字没人知晓的家伙,
      在这里像狗一样乱叫,
      为的是什么,
      借骂名人出名而已
  张鸣就是一鸡鸣狗盗之徒
评论人:kalendarar 评论日期:2009-12-17 18:27
  我是非常厌恶余先生, 几年前看他在歌唱比赛做评委时的表现, 就感到他是一个浅薄无知的小人, 不管他看过写过多少, 无知就是无知.
评论人:kalendarar 评论日期:2009-12-17 18:27
  我是非常厌恶余先生, 几年前看他在歌唱比赛做评委时的表现, 就感到他是一个浅薄无知的小人, 不管他看过写过多少, 无知就是无知.
评论人:baihw5177 评论日期:2009-12-17 19:18
  不如郭沫若
评论人:侠客行1977 评论日期:2009-12-17 19:22
  余秋雨大尸其实就是一条御养的哈巴狗
评论人:xxgyh 评论日期:2009-12-17 19:31
  一部《文化苦旅》本足以奠定余秋雨在中国当代文坛的地位,可是在文坛弥漫铜臭的时代,余大师也经不住孔方兄的诱惑,慢慢陷阱去了。。。呜呼,我无话可说!
评论人:08autumn 评论日期:2009-12-17 19:37
  南京百姓都认为,紫金山越来越黑了!
  
评论人:无名指诱惑 评论日期:2009-12-17 19:43
  写的很好,很到位。
评论人:梅开雪飘 评论日期:2009-12-17 20:08
  没读过张鸣的文章,但其观点我认可。
评论人:上兴一街 评论日期:2009-12-17 20:14
  写的很好,1540
评论人:我是主啊无知无畏 评论日期:2009-12-17 20:27
  读过余的一些文章,至少从读书的角度还是足以及视听之娱的!
评论人:xp_zhu 评论日期:2009-12-17 20:38
  余是谁,配跟韩寒大神提鞋吗?
评论人:行风拨云 评论日期:2009-12-17 20:45
  我看了余秋雨的QQ空间后,就写下了“探文观止”——腐朽味太重了。
评论人:天笑是我 评论日期:2009-12-17 20:55
  评论人:OuttaControl 评论日期:2009-12-16 21:14
    你觉得你有资格评论余秋雨吗,你看过余秋雨的多少书.以骂名人而成为名人一贯是小人的伎俩,你就是其中的一个.余秋雨的<<文化苦旅>>创造了多少记录,影响了多少人.虽然我也认为余秋雨本身有点自恋,但那不能成为被人诟病的理由,更不能影响其在中国文坛的作用.咱们不能因为人家有些股份,捐书不捐钱,而去诋毁人家!
  只能说你是中毒太深了
  你看看公认的世界十大邪书
  马的宣言就在其中
  给人类造成了巨大的灾难
评论人:易Z 评论日期:2009-12-17 21:13
  哈哈,楼主你太有才了。
  我今天才知道我为什么看余大师的文章那么吃力了~~
  
评论人:wangshoufu123 评论日期:2009-12-17 21:21
  你有什么资格批评余秋雨,没听说过你是谁。想给自己增加知名度吧
评论人:大焦爷 评论日期:2009-12-17 21:28
  骂人是自轻自贱的表现,大焦爷永远中立,lz有点sb,至于余大湿的文章,在我看来,一分为二,有些有点矫情,有些些写的相当好。首推文化苦旅。确实能用心感受的出来那情那景。
  人应该一分为二的看,不能因为一点传闻就当真了。楼主一点辩证思维都没有,在这酸文假醋的,有啥意思哦。。。。。
评论人:神_唯一 评论日期:2009-12-17 21:46
  我挺喜欢余秋雨的《文化苦旅》,我向来喜欢的都一个人所创作的东西,而不去喜欢这个人,免得有许多烦恼!
评论人:雪中樵客 评论日期:2009-12-17 22:35
  余秋雨、于丹,都不是大师,而仅仅是运气好罢了。。特别是秋雨先生,好好搞戏剧学问可能还好点,贻笑大方的文章只是语言的拼凑。至于于丹,讲的不甚高深,只是嘴角灵便点,但听多了确实也腻味,不信放到中学课堂,学生准睡着。。。
评论人:剑气如花 评论日期:2009-12-17 22:37
  咋这么多给余含泪舔屁沟的啊?你们都是他私生子啊还是他挣钱给你们花了?你们这帮贱懒子!
评论人:AchillesJr 评论日期:2009-12-17 22:51
  余大师的《文化苦旅》和《山居笔记》都挑着看了点,感觉余大师就像是文坛的“扬州瘦马”。《文化苦旅》是自己买的,后来看了点就后悔了(其实也没有后悔,因为在某次活动中我把它捐了)
评论人:易小磊 评论日期:2009-12-17 23:27
我觉得你根本就没有评论别人的资本,因为我知道余的文章是中国文化的沉淀,而你却连中国文化中最基本的礼仪都没有,还来谈别人污辱了文化,可悲可叹可怜,真后悔看了你写的,从心眼鄙视你  

此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn,我也要用手机发表留言!
评论人:zhangdhlll 评论日期:2009-12-18 2:07
  如果在文化苦旅出来不久的时候,LZ有高见也还行,现在因为媒体宣传的几件事情,靠着道听途说就诋毁别人,自己的RP能高到哪里去呢…你要有文人的傲气就在当年就骂余的文章写的差~~~
评论人:dwbo 评论日期:2009-12-18 7:35
  嫉妒人家
评论人:借我一点星光 评论日期:2009-12-18 8:27
  上面所有反对张鸣先生大人:
   你们认定,张鸣先生对于秋雨的评价是“骂人”。那么,我想请问诸位,何谓“骂人”?如果张鸣先生指着一个人,说:“这是一头猪”。那你们当然可以指责张鸣先生骂人了,甚至可以起诉他。但是,如果张鸣先生,指着一头猪说:“这是一头猪”,那么,他就不属于骂人了,而属于有功于中华民族。因为,他给我们指出了真相。
评论人:nikrina 评论日期:2009-12-18 9:11
  呵呵,过客
评论人:昭婴 评论日期:2009-12-18 9:35
  AchillesJr,我看完《文化苦旅》就把它送人了,做作得受不了,什么“苦旅”,什么“长叹”。他其实很像《围城》里讽刺的那种所谓文化人。
  我还是很相信喜欢的人是真心喜欢他的。喜欢不喜欢就是气味投不投,就像有人为这篇文字击节叫好,有人看了谩骂不止一样。
  文字人品确实无关,但他的文字也不是一般的坏啊。不过是以一种较隐蔽的面貌出现而已。说难听点,骗骗外行罢了。
  
评论人:iko爱卡 评论日期:2009-12-18 10:07
  说的太过主观了!一个人的价值在于他对这个社会的贡献!
评论人:大红石头 评论日期:2009-12-18 11:12
  别以为石头不会说话, 那是石头正在思考………
评论人:y_programmer 评论日期:2009-12-18 11:38
  神奇的国度有神奇的装B者
评论人:kksite 评论日期:2009-12-18 11:51
  有人喜欢 就有人妒忌
评论人:吾同书 评论日期:2009-12-18 11:59
  如果余不是一个政府亲信,大家似乎还会如此要求他呢?
  固然余有做的不够明智的地方,比如“谦虚”的“美德”就缺少啊。显得高傲。
  这可容不得在中国啊。
  
  我觉得某些方面对余的指责有些过头了。有吹毛求疵的做法。余的“不幸”大概就在其行为太突出头显眼了,某些人一时找不着靶子只能按着余打了。
  
  至于人品一说。如果你没和其相处过的话还是别妄言了。毕竟其身边的人更能说明这点。不至于你的似乎很不堪吧。
  
  许多人对余的不信任,我觉得悄悄就是因为对ZF的不信任,这才是最关键的。
  
  
评论人:司徒丙 评论日期:2009-12-18 12:10
  张鸣老师,支持你!一个靠着浅阅读的文字居然如此品讲历史的人,不去说他也罢!岁月悠悠大浪淘沙,将是对余秋雨的最终评价!
评论人:司徒丙 评论日期:2009-12-18 12:12
  喜欢马兰,感叹什么是云泥之别
评论人:棉花糖叶子 评论日期:2009-12-18 12:27
  不太喜欢那种为了讨好读者而作的书,
  我希望真正的作家是写那些与金钱无关,叩击心灵的文章
评论人:四野林彪 评论日期:2009-12-18 13:16
  支持张先生的观点!
  
  一:那位余大师的文字确有文中所言的臭味,且很代表了某一群人的品位;
  
  二:那位余大师的人品么,更是一塌糊涂,他能买到内部股,你能买到吗?为什么?就因为他是御用夜壶,而你不是.
  
  所以,上面几位漫骂张先生的同志,你们要想好了,长期浸淫在夜壶文化中,自己又没有什么好处,真不知为了啥?
  
  
评论人:四野林彪 评论日期:2009-12-18 13:16
  支持张先生的观点!
  
  一:那位余大师的文字确有文中所言的臭味,且很代表了某一群人的品位;
  
  二:那位余大师的人品么,更是一塌糊涂,他能买到内部股,你能买到吗?为什么?就因为他是御用夜壶,而你不是.
  
  所以,上面几位漫骂张先生的同志,你们要想好了,长期浸淫在夜壶文化中,自己又没有什么好处,真不知为了啥?
  
  
评论人:烂笔头之妙笔生花 评论日期:2009-12-18 13:19
   酸菜鱼 其实是一道口味很不差的中国传统美食 价格上也很贫民化
   没有理由不喜欢
  
  
   有时间的话 就请去品尝一下
评论人:446430466 评论日期:2009-12-18 14:04
  胡乱骂人的龌龊之流!
评论人:ty19792009 评论日期:2009-12-18 14:05
  余人品末流!
评论人:jxzlx08 评论日期:2009-12-18 14:27
  张鸣是什么东西,有何才华,有何能力评价余秋雨,======================================================================================================================================================================你又是什么人(注意,不是东西,对人有起码的尊重。),有何才华?有能力评价别人?按照你的逻辑,学生不可以评价老师,晚辈不能评价长辈,那岂不是错误永远是错误,谬论永远是谬论?
评论人:小巷悠悠 评论日期:2009-12-18 16:17
  我也喜欢过余秋雨。初中时候,看文化苦旅惊为天人。
  上了高中,就不喜欢了,觉得他ZB,当然,那时候,ZB无论是作为一个动词还是一种行为,都不是很流行。
  现在,简直就是恶心,加厌恶。
评论人:多彩糖果CC 评论日期:2009-12-18 16:37
  只要是本好书 都值得看 和去欣赏 不管作者是谁
  
  没有十全十美的人
  
  终究是凡人你 不可能让所有人都喜欢
  
  只要是好作品都值得品味
评论人:多彩糖果CC 评论日期:2009-12-18 16:42
  
  
  我们要看的只是一本好书 或者一些好的精神文化
  
   而不是看那本人或令人厌恶的品性
  
  只要他能写出令人接受的好的书籍 都值得人一看
  
  不外乎他是个什么shit
评论人:浩鸿飞雪 评论日期:2009-12-18 16:49
  我读过“余大师”的书,凭心而论,写得的确不错!人品和文品虽说有联系,但还是应该分开来看!
评论人:浩鸿飞雪 评论日期:2009-12-18 16:49
  我读过“余大师”的书,凭心而论,写得的确不错!人品和文品虽说有联系,但还是应该分开来看!
评论人:谷底之松 评论日期:2009-12-18 16:59
  余秋雨–大师?!……无语!!!!!!
评论人:谷底之松 评论日期:2009-12-18 16:59
  余秋雨–大师?!……无语!!!!!!
评论人:小庭寒雨 评论日期:2009-12-18 17:22
  喜欢余秋雨,因为最少他得书我还能读下去
评论人:dashizihou 评论日期:2009-12-18 18:05
  我喜欢余秋雨,那是因为青歌大赛,觉得他平易近人和有学问.博主张鸣何许人也?怀才不遇吧!拿成功人士开骂以发泄自己对社会的不满!
评论人:李海露 评论日期:2009-12-18 18:29
  你们都是文人,不至于这么露骨的骂人吧
评论人:manwutianji 评论日期:2009-12-18 19:16
  路过啊···
评论人:闰土悟道 评论日期:2009-12-18 19:31
  楼上的各位 初次上博客社区 便看到如此多 如此精彩 如此洋洋洒洒的跟帖 太有才了
评论人:优雅落殇 评论日期:2009-12-18 19:47
  不能说他怎么样 因为毕竟没有真正接触过 但是他的《山居笔记》还是很喜欢的
评论人:palamino_king 评论日期:2009-12-18 22:15
  个人觉得他不适合被称作“余大师”。读过他的几篇文章,看了头几段就实在看不下去了。感觉个人自恋情节比较严重,文笔貌似华丽,实则空洞、造作。处处吹嘘自己出身如何如何。青年歌手电视大奖赛上做评委的表现,不过更加印证了对他的印象,不说他了,不值得费口舌。
  其实每个人都有自己的喜好,谈谈看法,同意也好,不赞同也罢,都很正常。互相谩骂、攻击就不值得了。
评论人:lcayneg 评论日期:2009-12-18 22:25
  我不看过余秋雨的文化苦旅,所以不好什么。或许,他的文品真的很好,但他的文品很好,人品就一定好吗?以前高中的时候被学校强迫看他的秋雨时分,说不出什么,可能是我们自己文化底低,所以接受不了,觉得恶心。所以不喜欢他,一个人受到许多人的追捧就一定可以说明他的人品很好吗?人品可以与功名成正比?可笑。不说什么,只是觉得这个人恶心。
评论人:sky787812 评论日期:2009-12-18 22:59
  在凤凰电视的千禧之旅中也见过他,不觉得言谈举止恶心,他到底人品文品坏在哪里了。
  有人说他懂交际,懂交际又有什么错么
  他又没伤天害理,就算伤天害理,那也轮不到我们去裁决啊,我们自己都一身是错。。。
  有人觉得他后来的文字太商业,不喜欢就不看呗
  那些名导演的作品哪个不商业
  就是看不得文人又有名声又赚钱,就喜欢像梵高那样生前饿死,死后辉煌,这样的人就觉得心里平衡了。
评论人:sky787812 评论日期:2009-12-18 23:02
  评论人:小巷悠悠 评论日期:2009-12-18 16:17
    我也喜欢过余秋雨。初中时候,看文化苦旅惊为天人。
    上了高中,就不喜欢了,觉得他ZB,当然,那时候,ZB无论是作为一个动词还是一种行为,都不是很流行。
    现在,简直就是恶心,加厌恶。
  —————————-
  这个人就没思想
  你又不认识他本人,怎么就从喜欢到厌恶了,还不是随波逐流
  我是从来不相信娱乐报道的
评论人:wdmx2009 评论日期:2009-12-18 23:42
   这个姓张的是个什么东西?如果他也象余杰之流靠骂名人出名就太可怜了?他能在二十多年前就辞掉院长之职专心做学问吗?能在八十年代就出《文化苦旅》、《山居笔记》等被当局认为是文化观念和情感方式不符合我国思想方针而拖了四年才出版、并在台湾文化界引起轰动而在大陆疯狂盗版的文集吗?这个张鸣反正我没看过他的书,是个酸秀才,幸好这种人很少,多孚哉?不多也!
评论人:wdmx2009 评论日期:2009-12-19 2:01
   余的人品怎么了?他承诺的20万捐款实捐50万元。已经在都江堰的蒲阳小学、李冰中学、都江堰外国语实验学校,共捐新书3万册,每所学校一万册并30万元图书舘设备。巳投入使用4个月,为什么这些人还老是乐于诽谤人?!不理解!
评论人:道无德 评论日期:2009-12-19 8:51
  我个人来看,《文化苦旅》么,还好是个散文性质的东西。散文的好处就是,你读了可以跟没读过一样,读之前和读之后一样,只有在读它的时候或者能与作者共鸣一下,然后高潮结束,人也应该疲惫下来了。说实在的,现在记忆中的文化苦旅,也没什么苦,只记得有个小段子说一个张道士,用车卖了一些敦煌的文化到国外的场景。十几年前读的时候,的确也气愤了一回,现如今气愤的太多,也就厌倦了,算了吧。但读书就跟听佛法一样,全靠自己的悟性,根基不深的,字都认识,也没什么进项;如果根基好的,像六祖那样,一个字不认识也能以心印心罢。看见这么多余粉丝都能跟大师以心印心,惺惺相惜,的确令我这样的根基肤浅的人汗颜。也没有能通读以至精读余大师的全部经典,不是不想,实在是读不下去——我还要忙着读加缪、读杜拉斯、读博尔赫斯、读那些很多不是大师的人的作品,没办法一直含泪苦在一个大师的文化里。按照某些粉丝的观点,没有通读就不能评论;这一点我实在是不敢同意,有些事情是有相同性的,例如吃肉,你绝对能在吃光所有猪肉之前知道猪肉和牛肉的味道有区别的。文学作品么,读得多一点,哪种味道是正常的,哪种是酸的,是腐败了的,绝对可以品的出来,你再红烧加佐料,也去不掉入口之后那股令人恶心的味道。嗯,以我现在的文学口味来说,余大师除了《文化苦旅》算得正常之外,当然也绝对不是什么空前绝后的大作,后面的,都酸腐的很。
  
  再来谈人罢。有人说,可以抛开人品谈作品,这话不假;但是余大师这个响亮的Title并不是纯粹来源于他的作品;而且国人向来也不喜欢谈纯文学的东西,说起鲁迅来,从文学角度没法说了,就翻过来骂显示不够宽容,不够爱国,甚至说他不投笔从戎打日本是汉奸——由此可见,中国的文学界,纯粹的文学分析环境还不够成熟,人品么,绝对要和作品联系起来看看。人品方面,余大师一点好印象没给我,估计是媒体硬要和一个品德高尚的文化大师过不去,说他骗捐?说他余含泪?中国的媒体,不至于这么坏吧!即使至于,也不至于那么闲吧,外面大把的娱乐明星都调侃不过来,有必要钻到文化圈里来捣乱?话说回来,既然是文化圈的大师,也不用那么急于跑到娱乐圈去教化众生吧?
  
  文人相轻是传统,既然是大师么,就要有大师的范,该含泪就含泪,语重心长说教就说教,该挂羊头卖下狗肉,就卖呗。中国人的思维里,得了功名的人,那他身上就有道,行为举止,坐言起行,都是符合道的。其他人看他不对,那就是他们还没有开悟,不理解大师的范儿,如是而已。
  
  与其膜拜余大师,我到更喜欢膜拜点玄的东西,比如道呀,佛呀,上帝呀什么的,至少它们不会含泪装无辜,可惜它们的粉丝在国内少呀。
  
  
评论人:可爱淘宝客 评论日期:2009-12-19 12:21
  恭喜。你成名了。题目还起的不错。不过一开始头上的那些话。写的不咋地。讨厌和喜欢是你个人的事。如果如此抨击一个人。你觉得有必要吗?看第一段就知道作者的文采如何了。有此文采才能抨击人家余秋雨。哈哈。您老的水平还真高。
评论人:lysg999 评论日期:2009-12-19 14:59
  大师近来人气高,请该大师题词,这地方自然也跟着出名了
评论人:野瞎鸡 评论日期:2009-12-19 16:32
  总的感觉还不错了,对那些对文化追求不是很高的人;
  只是如果他能多收集点资料.更家客观的评价;
  会得到更高的评价
评论人:甚是喜人 评论日期:2009-12-19 17:27
  你可看过余老师的书????
  不可妄加评论
评论人:wish_all 评论日期:2009-12-19 17:37
  说不上喜欢说不上 厌恶,他毕竟没侵犯别人的利益,所以感觉没必要恶语相加,看看文化苦旅,写的是相当的不错。我也不明白,为什么有那么多人看不惯他,就是因为他没有在地震中捐款吗?说句不好听的,即使有很多人捐了很多的钱,审视下自己的内心,有几个不是为了出名,或者出于无奈,本来捐款就是个自愿行为,那象现下搞什么募捐。搞什么捐款排行棒,本来不想捐的,怕被你的排行棒给打死,也就违心的捐吧,没什么实际意义\\\\\\
评论人:吕布123 评论日期:2009-12-19 17:46
   博主这里是评论余秋雨的文章了。当然这是你的权利。那作为一个读者来说,论文章的话余秋雨比您高的不是一个层次了。你这样骂人,是不是有点过了?
评论人:爱情金钱权力 评论日期:2009-12-19 19:06
  我觉得他人有点假,符合官场作风。
评论人:足下石 评论日期:2009-12-19 19:11
  季羡林都不自封为大师
评论人:行之若水 评论日期:2009-12-19 20:12
  我不知道余秋雨的为人,但是我很喜欢他的文章,每个人都有自己的个性,看不惯别人是自己涵养不够!
评论人:控制魔性 评论日期:2009-12-19 20:56
  大师的托是越来越多了,现在这种公司最多,全是托。
评论人:zfclyy 评论日期:2009-12-19 21:05
  为什么?这就是我们现实的社会呀。
评论人:chunlan1127 评论日期:2009-12-19 22:13
   一分为二看问题比较好。这样因为一个点儿去否认余秋雨的人品,文品太偏激了。虽然他后期的作品相比之前的作品要商业化重些,但不能就否认一切啊!我还是坚定的喜欢余大师的。
评论人:濯雪漱冰 评论日期:2009-12-19 23:10
  我相信你这个张鸣是想骂余秋雨出名的。。可惜你即使骂破嗓子,,你这个张鸣还是一只“张”着嘴嘶“鸣”的寒蝉而已。。。就凭你这点粪青式的没有底气的破文字,你真的是远远不够资格评价余秋雨的!
评论人:曾经的狗伢子 评论日期:2009-12-20 1:52
  文品如人品。从余诈捐的所作所为来看,人品是差到了极致。
评论人:老园丁2009 评论日期:2009-12-20 10:22
   张老师好,您说的没错。但是,且饶人处且饶人。
  现实的社会、现实的生活和现实的一切,,必须面对。
评论人:陈登余 评论日期:2009-12-20 10:39
   看完诸位紧跟其其其其后的大嬉小笑长怒短骂之文字,我也小说几句,以示尊重。首先,《中华人名共和国宪法》中有赋予公民言论自由,故张鸣这位陌生同志是一名崇尚宪法的中国人,他在履行自己的正当权利,这是中国人民几千年争取来的言论自由之权。当然,所有这些留下文字的同志都是在行使这份权利,所以,我们的权利和地位是平等的,说余秋雨,甚至有人说的骂余秋雨是不应该的,这是不和谐的观点。另外,骂人要将资格吗?言之有理的文字诸位为什么要打着自命高人一等的旗子来抵制呢?假如这样,小孩子受了大哥哥的欺负就得忍气吞声吗?有人受了余秋雨的忽悠,然而由于在文化上不能相提并论,就得任其自在吗?
评论人:zjm9244 评论日期:2009-12-20 10:43
  人有好的出名,亦有坏的出名,还有人要借骂人出名。秋雨兄之类当今社会确实不少啊!
评论人:百度学者 评论日期:2009-12-20 10:47
  些微看过点余某的东西,没喜欢过余某,他替文革翻案时已经让人恶心了,到”眼泪”时只感觉他下贱,跟“纵作鬼,也幸福”的王八一样,同一个槽子吃屎的畜牲。
评论人:多丽范儿 评论日期:2009-12-20 12:29
  有一段时间特着迷《文化苦旅》,为此就崇拜余秋雨了。人啊,出名就出戏。文人也罢,名人也罢,不都是凡人一个!能拒绝诱惑就不是凡人了。
评论人:2012cn 评论日期:2009-12-20 12:39
  大家别争了。不能只让大狗叫而不许小狗叫,
评论人:断卡 评论日期:2009-12-20 12:49
   其实余秋雨的《千年一叹》和《文化苦旅》 蛮好看的啊,至于人嘛就不管他,我是不喜欢的
评论人:meirongyaya 评论日期:2009-12-20 13:21
  喜欢他的文章……
评论人:粉丝狗2 评论日期:2009-12-20 14:44
  咦!我的跟帖哪去了?谁收藏了,蛮识货的嘛!第一次在公众论坛发言就被收藏.粉丝狗挺牛的嘛!
评论人:粉丝狗2 评论日期:2009-12-20 14:47
  再帖一次试试看.
  赞赏楼上的言论.血缘为纽带的社会关系是原始氏族部落社会的主要标志,宗亲观念是部落社会的延伸.中国人看重亲友情(应该说是全人类的原始通性),推崇情义价值,这本来没啥不好的,但种种情义的面具之下却往往不过是利益联盟而已.如此,不仅玷污了那些真情实意,更要命的是它替代了真理公义,那就妈妈叉叉的很不好玩了
  .当情义泛滥渗透于社会的每个领域,尤其是与权力相结合之时那情义价值就会成为一种不折不扣的社会公害…..
  我们每个人在特定的领域能享有某些情义利益甜头的同时,就不得不在更广阔的范围中去习惯并忍受低劣的社会产品(从诸如奶粉之类的实物到交通医疗教育传媒影视等非物产品),嘻嘻,每个角落的当权者都有一堆不称职的至爱亲朋与新交故旧情义联盟等着关照呢….亲情友情在私生活领域是珍贵的,但一旦替代社会公理成为社会运作的惯例,那”情义价值”就等同社会病菌….
  再说说读书的事,那要看读的是什么书了.是的,中国古人说:万般皆下品,唯有读书高。“又说:学而优则仕”。说白了就是万般皆下品唯有当官高(好逸恶劳并向往能少劳多获的人都想学而幼则仕.中国的读书人有几个是为追寻真理知识的,又有几本教材(人文社科类)是在传授真理知识提升生命的精神品质的?….)“。
  中国读书人,或者说古代的读书人,不过是学了些字符,懂得皇朝规矩,能为皇权摇旗呐喊歌功颂德听差效劳.他们有助于维护皇权体制并因此而成为少劳多获一族,但对社会的文明进步无论是物质技术还是精神文明助益微薄甚至可以说是中国步入现代文明社会的阻碍元素。于社会文明进步令更多的人活的更好而言,恐怕是没有好过有…
  中国读书人? 嘻嘻,..你们勉怀就你们去说吧.诸位在传承文化前,若有兴趣,请先想想自己传承的是什么.好吗?
  说说这里的余秋雨,严重不喜欢.没看过他的书也不了解其人,在电视上看见过他,直觉告诉,这是个情商高过智商,感性优于理性的家伙.或许他能写出些感性优雅的文章,抽象出些中看不中用的虚华词句,能博得一众理性思考能力欠佳又喜好嚷嚷文化一族的喝彩.但我不认为他有上佳的思唯素质,或许他看过不少中外古今的名著,但我也看不出从中他汲取了什么有益的精神营养价值,所以我也不指望这样的学者,哦,是文化大师,能做出什么令我们的社会文明进步,使更多的中国人活的更好配得起其”文化大师”光环的学问.我对余秋雨及其文章没兴趣也没意见,但对这样的人被顶礼膜拜为”文化大师,”成为文化偶像深感不满与悲叹.这种文化价值取向对谁都不好,令谁都活的很不爽.就以余大师本人为例吧,已然名利双就了.精神上却依旧苦旅不堪.一整个多输!何苦来着.乌龟丫丫配的,显然不好玩嘛!
  
评论人:财政年度 评论日期:2009-12-20 15:31
  嗨 曾经的《文化苦旅》啊 今不在了 是世道的悲哀还是个人的沉沦 文话商业化了 学问铜钱串了 是不是知识改变命运闹得啊
评论人:aigyso800219 评论日期:2009-12-20 17:06
  天天写评论,,你们真不觉得累吗??最瞧不起的就是你们这些东西了。。
评论人:纸口杯 评论日期:2009-12-20 17:26
  不喜欢余,不知怎娶到我们安徽的美女!如此人品,若从我家门前过,定放狗咬之。做学问没人品如同毒枭一样可恨!《文化苦旅》看了,没看完,去。。。!也有人顶!真是有人爱吃臭豆腐,没办法!
评论人:纸口杯 评论日期:2009-12-20 17:29
  散。。。文。。。。大。。家!???中国文坛大概如足坛了!
评论人:David_JLC_2049 评论日期:2009-12-20 17:46
  没烧透的煤渣,你越靠近它,它就着起来了;你把它晾一会,它就灭了!
评论人:月色撒满楼 评论日期:2009-12-20 19:21
   每个人都有言论自由,不喜欢就别看,干嘛要骂人呢?
评论人:张军昱 评论日期:2009-12-20 19:47
  余秋雨的几本书,毕竟还是有许多人喜欢的。
评论人:莽蛄朱蛤 评论日期:2009-12-20 20:50
  没看过余秋雨的文字,名气太大。我打算等他死了再看。
评论人:superplastic 评论日期:2009-12-20 21:17
  余或许名不副实,但假如LZ将别人描述为“所提之词,能有多恶心,其实不看便知。如果不恶心,便不是余大师了。”,只能说明你如何之“血口喷人”了。文人相侵也太过了吧!
评论人:广外儒生 评论日期:2009-12-20 21:19
  皇家夜壶之臭
  除头脑有贵恙者路人皆知
评论人:坦然释然 评论日期:2009-12-20 22:15
  我不关心他是什么样的人,我只看他写的文章。
  我觉得一个人的人品和他的文采不能直接挂钩。
评论人:xiaohuamao88 评论日期:2009-12-20 22:29
  总结;支持余秋雨是垃圾言论,实在是让人恶心的人
评论人:看见的事 评论日期:2009-12-20 23:10
   捐书的事???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????、
评论人:langyashan007 评论日期:2009-12-20 23:31
  你又有什么资格来批评别人不能批评余老屎
  您就是一没有思想的儍逼
  懒得和你多说
  像你这种儍逼,就像天上的星星,多得数也数不清
  ———————–
  评论人:bushaowu 评论日期:2009-12-16 21:25
    张鸣是什么东西,有何才华,有何能力评价余秋雨,
    不管余如何,至少其才华过人,人品至少比现金的贪官强百倍
    一个张鸣,一个丢在人堆里没人认识,名字没人知晓的家伙,
    在这里像狗一样乱叫,
    为的是什么,
    借骂名人出名而已
评论人:langyashan007 评论日期:2009-12-20 23:32
  
  同意
  ——-
  评论人:广外儒生 评论日期:2009-12-20 21:19
    皇家夜壶之臭
    除头脑有贵恙者路人皆知
  
评论人:海上花1974 评论日期:2009-12-20 23:39
  喜欢他的同学们,估计没看到去年地震后他写的”告….书”吧.要说人品和文采没联系是两儿独立的事儿,我说啥也不认同。
评论人:轻烟绕指 评论日期:2009-12-21 0:59
  楼主你的谩骂和人身攻击恰恰暴露了你的下作和龌锉
评论人:腰里蹩块砖 评论日期:2009-12-21 9:19
  你TMD,没事就会乱放屁,还是臭屁!
评论人:腰里蹩块砖 评论日期:2009-12-21 9:23
  张咛是谁啊?我怎么不认识啊?是我孤陋寡闻还是别的啊?
  你不会是想增加自己的名气才骂余的吧!
  虽然没见过你的人,可看你的文章就知道你不是个好人!
  还是回家哭去吧!
评论人:兜香 评论日期:2009-12-21 10:02
  我觉得余秋雨还蛮好的
评论人:淡看江湖路x 评论日期:2009-12-21 10:12
  苛责余秋雨干吗,他也不容易,被大家弄成笑料,老余秋雨不过是江郎才尽,别作践他了,给他一个幸福晚年如何,刚刚我说过,新金瓶梅中,我觉得不厚道,老余秋雨自己也该反省,少说话
评论人:月明清7 评论日期:2009-12-21 10:39
   老家有句老话:驴粪蛋儿面面光。这句话用在余什么大师身上再恰当不过了。不能说入选教材就是多么好,那可能是思想好,或者是范例。也不能说书有多么畅销,创了什么记录,要看十年二十年三十年一百年之后,还有没有人看,那才叫经典,莎士比亚几百年了,人们还是喜爱,也没有人封他是大师什么的,可是人家确实是享誉世界。老余的作品充其量就是文化快餐,就是《读者》的水平,学问不好,人品吗,不晓得啊
评论人:huzhong198661 评论日期:2009-12-21 13:46
  君子之道:客观公正,用事实说话。不乱攻击他人。
评论人:闲云落梦 评论日期:2009-12-21 14:30
  余秋雨的书品与人品不搭调,这是公认的事实。喜欢他书的人,切莫被他的人品影响。
评论人:余秋雨铁杆粉丝 评论日期:2009-12-21 14:34
  你们说余秋雨老师是文盲我是不承认的,因为文盲是空瓶子见底,像余老师这样的一瓶子不满半瓶子咣当的毕竟还算不上文盲。余老师的道德其实也是很高尚的,这个事情在余老师当年被上海市政府派去处理马兰和她当年的老公遭遇车祸一事上体现的就很深刻,为了安慰马兰遭受的丧夫之痛,余老师不顾自己的名节,毅然决然的在马兰老公尸骨未寒的时候就在上海市政府分配给他的小楼里和马兰同居了,这种毫不利己专门利人、不为名利甘于奉献的精神是十分值得我们学习的!可是仅仅是同居马兰老师还是觉得没有得到彻底的安慰,所以余老师又苦口婆心的说服了自己的结发之妻,让她把自己的位置让给可怜的马兰。马兰老师和余秋雨老师结合之后,经济条件十分得拮据,余老师又说服自己的结发妻子,不要再要生活费了,孩子的抚养费也别要了,就这样,离婚这么多年来余老师的结发妻子没有从余老师那里得到过一分钱,他们两个人,一个为马兰老师奉献了下半身(错别字,是下半生),一个让出了自己的位置还一分钱不要(不知道是要不来还是得不到),用自己的实际行动谱写了一曲人间的大爱之歌啊!到现在余老师和马老师伉俪情深,时常并肩携手出现在各种公开场合当中,我们不得不说,余老师的这种行为确实有效,彻底医好了马老师心底的伤痛,要不然,一个寡妇如何能在那么快的时间内就走出了自己内心的阴影?能够有勇气直面惨淡的人生?在这里,我提议:咱们要进行一个道德模范的评选,余老师当列第一!实至名归!
评论人:龙云gao2010 评论日期:2009-12-21 15:44
   不管怎样余秋雨的书还是不错的
评论人:数理政治学 评论日期:2009-12-21 16:30
  不能因为潘金莲的淫就否认她的魅力;当然,也不能因为她的魅力就认为她是美的。对余“大师”也应该这样看待。
评论人:ky108934762 评论日期:2009-12-21 16:54
  张鸣,你妈妈叫你回家吃饭!
评论人:liuhangjie 评论日期:2009-12-21 17:07
  都不是什么好东西,狗咬狗。我们一旁起起哄。
评论人:雪小柔 评论日期:2009-12-21 17:38
  呵呵,好热闹!
  
评论人:不给党添麻烦 评论日期:2009-12-21 18:11
  余 是文化名人 大师还差许多
评论人:赤雷 评论日期:2009-12-21 19:28
  千年以前的王安石有句,“千古凭高对此,漫嗟荣辱”,余秋雨先生的大作,倒是让我更佩服王荆公的这个“漫”字用得太贴切了。
评论人:伯厌 评论日期:2009-12-21 19:55
  缺乏正气和主骨的文人而已。相对于大师级,有种失落的感觉,一句话概括:他不配。
评论人:635061367 评论日期:2009-12-21 20:15
  哎……关于他的人品,我倒是不了解,他写的东西说有些守旧,这我倒是有些觉得,呵呵~但也犯不着这样痛斥别人吧~
评论人:还我红树林 评论日期:2009-12-21 23:08
  余“大师”本质上是个趋炎附势的小人。他已经立志一生一世做奴才,你就由他去吧。
评论人:mobao6636 评论日期:2009-12-21 23:13
  人品不敢恭维,和小三结婚后大肆诋毁糟糠之妻,没品男人
评论人:还我红树林 评论日期:2009-12-21 23:23
  评论人:fayeesan 评论日期:2009-12-16 22:30
    他的書我沒看多少,但他在文化界的影響也是很大的了,另外在商界也可以運作的如此之好,不管怎麽樣,只少我很佩服這樣的
  ————————————————————–
   你适合做商人肯定无疑。但张先生不言商,抱歉。
  另外,你在百忙当中,看过余先生的“含泪”吗?余先生丢人现眼就是从含泪开始的。
评论人:期盼民心 评论日期:2009-12-21 23:46
  余秋雨简直就是垃圾,他在令我崇敬的中山陵里提词,简直令我气爆肺。
评论人:巴黎孔二 评论日期:2009-12-22 5:09
  余秋雨就是装B,因为很多人都在装,所以不知道到他是B,所以这些人是傻B。
评论人:时光的秘密 评论日期:2009-12-22 10:50
  世间最臭的的莫过于茅厕里的大粪,最恶心的莫过于余秋雨!
评论人:imbcc 评论日期:2009-12-22 11:03
  不了解那些余秋雨新闻的真相, 没有做过仔细调查,不能妄加评论,不过余秋雨先生的书是真的喜欢。很多伟人在某些方面不怎么样,或者说被宣传得不怎么样。但仍然不能掩盖专业上的光芒!
  相信张鸣也没有做过任何深刻的调查,就发出这篇文章,如果这样。这种文章是没有说服力的,也是不负责任的。不过你有说话的权利。但我也有质疑的权利!
评论人:cqx112 评论日期:2009-12-22 11:22
  你有说话的权利,但我不同意你的观点。余老师的作品你也写一个试试。
评论人:无风之树2005 评论日期:2009-12-22 13:42
  中国的“文人”很多都心态失衡,嫉妒心太重。悲哀
评论人:世事如末 评论日期:2009-12-22 14:14
  喜欢夜壶的大有人在啊
评论人:蚕花 评论日期:2009-12-22 14:31
  
  写得好~
  
评论人:61275878 评论日期:2009-12-22 14:36
  夜壶有什么不好特别对卧床的病男人!?
评论人:潇湘夜语 评论日期:2009-12-22 15:01
  余先生是有点太自恋了。
  
  文章一些多了,文革腔就不知不觉的带出来了。
  
  但也不好一棍子打死,《文化苦旅》还是有他的价值。不过,最近的东西,唉……
评论人:江苏兵哥哥 评论日期:2009-12-22 15:02
  星期三和星期五 7点至22点 7点10分至22点10分,疯狂限时抢,准时开始!
  
  地址两个 1 头层牛皮钱包 原价 185元,抢购价 134元包邮http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-4c03122f6a731059cc374106afdce6e5.htm
  
  2 2010年男士大包,意大利头层牛皮 商场价2000元 抢购价 376元包邮!http://item.taobao.com/auction/item_detail-db1-f53de8bd219f035e62cae3d7d3b73326.htm
评论人:尘外清音 评论日期:2009-12-22 16:44
  余秋雨怎么了?
评论人:情憎 评论日期:2009-12-22 20:07
  原来如此。臭味相投。
评论人:游弋2009 评论日期:2009-12-22 20:18
  过去很喜欢看余秋雨的文章.现在也喜欢.就是不喜欢他汶川地震后写的那篇和之后捐图书馆到捐钱到捐书的表现.
  喜欢他的文不喜欢他的人.
评论人:地塘 评论日期:2009-12-22 20:21
  余秋雨的<<文化苦旅>>我在地摊买的10元2本
评论人:休止符XZF 评论日期:2009-12-22 20:33
  每个人都有自己的喜好,只是想说,为什么老是喜欢拿他说事?值得你们这样绞尽脑汁去挖苦吗?这就是名人效应吧?每个人想去干什么,只要在法律的范畴里,就不应该去说三道四,连毛泽东我们都要去评一下功过,何况余秋雨,抛开学者大师不说,最本质的,还是一个人,人都有言论自由,人生自由,我就很奇怪,别人干什么,碍着谁了吗?况且,看过余秋雨的书的人,都为他的博学,为他的文采深深折服,为什么你们老是说他如何如何不耻,但是为何他的书卖的那么好?这说明喜好看他文章的人大有人在,或者说,有某些人,天天盯着人家,出了本书,或者发表了篇博文,马上买来逐字逐句的研究,一旦研究到一些错误,一些BUG,于是就开始骂了,为什么别人不骂,就骂他呢?因为他是名人,是学者,是大师,骂他,自己有成就感,这种人,个人认为更加不耻,有精力,先把自己做好,自己也写几本类似文化苦旅,霜冷长河,行者无疆,千年一叹之类让大家一听名字就是你写的书出来,然后你再开骂,我相信大家会认真听听,像那些跳梁小丑,只会贻笑大方。。。。。。
评论人:海岸线上尖兵 评论日期:2009-12-22 21:22
  余秋雨,就是一个文痞加流氓。其实我们当中的谁,无论你也好,他也好,毕业时设法留在北京大学,不一样也出名了。还有 那央视的“青歌赛”,那么多能人、学者就偏偏看上那个余秋雨,要不,他那臭名怎么会这样昭著呢?
评论人:hscm402 评论日期:2009-12-22 21:23
  喜欢余秋雨的书,古今中外的文史信手拈来,这些批评他的人何人能办到。余大师“何罪之有,唯名太盛。”所以才有这么多人嫉妒。一群小人。
评论人:ywwkx 评论日期:2009-12-22 22:08
  楼主人品有大问题。。。
评论人:xjslj 评论日期:2009-12-22 22:13
  想起来余秋雨在<收获>上发表小说时,那文笔是何等稚嫩.也是他自己努力,终于”多年的媳妇熬成婆”了,大家就放他一马吧.我想他还不至于成”文痞”.
评论人:尧王山石 评论日期:2009-12-22 22:21
  只要替政府说话就不是好鸟
评论人:姜卡尔多 评论日期:2009-12-23 0:18
  搞不明白怎么这么多人挺余,我想余的才华还不至于让人悍然忽略掉他的人品。
  御用,利益集团,一丘之貉.
  博主分析得很对,权贵者往往对获得官方肯定的登堂入室者极度好感。
评论人:不给党添麻烦 评论日期:2009-12-23 1:38
  看着评论,我含泪了。
评论人:qiedegushi 评论日期:2009-12-23 3:21
  博主很好地利用了人们的仇官心理。
  说到人的品格,真正淡薄的文人不会去漫骂。
  既然您也不那么淡薄也就不要五十笑一百了。
评论人:小爱几枚 评论日期:2009-12-23 9:46
  不是真正了解,应该没有资格公开评论一个人的是与非,文人是该有那么点清高,看不惯可以说说,但是重伤别人的言辞还是少点好吧~
  
评论人:ludywuyd 评论日期:2009-12-23 11:36
  如果让我用文字去骂余,我会隐晦点,含蓄点,深沉点。
评论人:芳_cqq 评论日期:2009-12-23 12:10
   说实的,我并不怎么了解余,对他的了解就仅限于他在电视里为大奖赛做评论员那些,应该说,这种形式的认识对于我对他的了解是加分的;另外便是知道一点有些人对他有些非议,仅此而已,所以说,本人对余似乎没有评论的资格。只是前些日子听到他的关于上海一只什麽股的事。现在大家都明白,老百姓的利益是怎么转移到特权者手里的,所以,仅此一点,我们大约也可判定他是属于哪一“拨”的人了。“察其言、观其行”。一个人,特别是一个于公众有影响的人,更应该不仅说的漂亮,还要做的漂亮,切莫说着漂亮的话却干龌鹾的事。兴许这样要求对他有些求全责备了,因为人家毕竟身处当势层里,需要为当权者当差的。
评论人:xiaozhi1984 评论日期:2009-12-23 13:02
  大师脚下的蠕虫
评论人:woaihongxiu1 评论日期:2009-12-23 13:47
  他就是装
评论人:我叫陈寅恪 评论日期:2009-12-23 14:06
  余秋雨是个知识贫乏而又喜欢卖弄的“大师”,当着全国电视观众的面,他竟把当今的奥地利说成是“王国”!
评论人:斯苔特拉 评论日期:2009-12-23 15:06
  说得好
评论人:youbuweicong 评论日期:2009-12-23 15:56
  我读过余秋雨的文章,感觉还不错的,至于是不是文化大师,我就不好评判了;不过楼主所说的现象我还是比较认同的。这个世界上有很多了不起的文人,但是官员只喜欢帮自己说话的文人,所以如此推崇。中国现在的社会黑暗面太多了,官员们大抵也知道,所以就需要找几个“体制内”的文人,宣传一下,以麻痹人民。
评论人:mini00 评论日期:2009-12-23 16:03
  胡适亲属用事实揭露余秋雨在文革中用笔杆子杀人的劣迹
  
  
  作者:胡子暄
  
  
  余秋雨先生阁下:
  
  
  读了7月22日《南方周末》上整整两版的《余秋雨有话说》以及你“质询媒体”的七问,我不能不为你颠倒黑白的勇气和厚颜无耻的谎言感到深深的震惊。二十九年前先父临终时的一幕又再次涌上我的脑海,使我强忍悲愤提起笔来给你写这封信。主要谈以下两点:
  
  
  第一点,你在“质询一”中责问批评者说:
  
  
  你们一再宣布,我在‘文革’中用所谓‘石一歌’的笔名写过许多错误文章,必须忏悔。这么多年过去了,我一直等待着你们能举出一篇实例,却至今没有等到。现在,我再降低要求,举出一句也好。请问,你们还要我和海内外读者等到何年何月?
  
  
  此外,你在《余秋雨有话说》里还公然宣称:
  
  
  我现在发出悬赏:有人如能指出我用‘石一歌’的笔名写过一句有他们指控问题的文章,只要一句,我就支付全年薪金作为奖励。
  
  
  这两段话,听起来气壮如牛,威势十足,其实是耍了个自作聪明的花招。根据当年写作组一些老人在报上的揭露,“石一歌”只是写作组下属文艺组的一个外围组织,发表文章都是用这个集体的笔名。现在时隔二十多年,不看原稿,当然无法举证哪一篇、哪一句是你余秋雨写的。其实你心里很明白,自己的主要问题不在“石一歌”,而是发生在1973年5月14日被朱永嘉上调到写作组文艺组以后。从1973年11月到1975年10月,你先后在“四人帮”帮刊《学习与批判》上,发表了四篇篡改历史、无限上纲、乱打棍子、血口喷人的大批判文章,署名都是用的“余秋雨”。这里,为了给患有“恶行失忆症”的阁下提个醒,我根据当年先父遗留下来的旧杂志,把它们一一开列在下面:
  
  
  1973年第3期《学习与批判》(11月出版)发表《尊孔与卖国之间——从鲁迅对胡适的一场斗争谈起》(署名秋雨);
  
  1974年第1期《学习与批判》(1月出版)发表《胡适传(五四前后)》(署名余秋雨);
  
  1975年第8期《学习与批判》(8月出版)发表《读一篇新发现的鲁迅佚文》(署名余秋雨);
  
  1975年第10期《学习与批判》(10月出版)发表《评胡适的〈水浒〉考证》(署名余秋雨)。
  
  
  面对这些无可否认的“历史文献”,请问阁下,你还敢不敢让人举出大作中的一篇或一句,然后把你全年的薪金奖励给他们?我想你即使脸皮再厚、胆子再大、钞票再多,也是不敢再出来拍胸悬赏的,只能三缄其口,彻底沉默。
  
  
  第二点,你在《借我一生》和《余秋雨有话说》中还宣称:
  
  
  十年间我从未参加过任何大批判。
  
  这么多年来,如果有一个人提出来,余秋雨伤害过什么人,那我就服了,我向他赔罪和道歉……我没有做过任何一件伤害过他人的事,这是我最值得骄傲的地方。
  
  
  对于以上这些话,一般的读者也许找不到有力的证据来驳斥你,但我却有这个资格和条件。你说你十年间“从未参加过任何大批判”,“没有做过任何一件伤害过他人的事”,这完全是谎言。当然,你并没有拿着刀子去杀人放火,谋财害命,但你在当年秉承“四人帮”的旨意、配合他们篡党夺权阴谋赶写出来的几篇歪批胡适的黑文,确确实实伤害到了一个无辜的知识分子的家庭,使一位年逾古稀的老人精神备受摧残,过早地含恨离开了人世。这悲惨的一幕,对于你这个早已步入“大康”生活极乐境界的“文化名人”来说,是不会也没有兴趣去顾及并写入你的“记忆文学”的,但它却像恶梦一样永远留在了我和孩子们的心中。现在,每当他们从电视上看到你那一脸伪善做作的媚笑、指摘嘲弄青年歌手的模样,听着你那添油加醋、不知道重复了多少遍“痛说家史”的腔调,都会举起手来直指荧屏,不约而同地高喊一声:“又是这个余秋雨!”
  
  
  下面,我就来揭开这段历史的隐秘,让普天之下的读者都来看一看:你这个信誓旦旦、说的比唱的好听的“谦谦君子”,究竟有没有批判和伤害过别人?
  
  
  我的父亲胡念柏,祖籍安徽绩溪,上个世纪初出生于上海。由于种种客观的原因,他与家乡断绝了联系。30年代初,他告别祖母去北京求学,学的是理工科,但业余爱好文学。后来经过通信,与仰慕已久的胡适先生有了联系。在一次见面时,胡适先生问起先父的家世,发现两家还有一点远亲的关系,便与先父认了同宗。先父小他一辈,从此两人以叔侄相称。先父在京期间,无论学业或生活,都得到他的关心和帮助。先父学成后回上海工作,在一家大企业担任工程师,仍与胡适先生保持着通信联系。有一年,胡适先生来上海看望祖母,特地将一套《胡适文存》赠送给先父,还亲笔题辞:“念柏贤侄惠存 愚叔胡适”。
  
  
  1948年底北京解放前夕,胡适先生仓促离京赴宁,第二年又去了美国。他的次子思杜却留在了北京。
  
  
  1951和1954年,全国两次掀起了批判胡适思想的高潮,政治空气十分严峻,使先父感到了很大的压力。虽然通过学习,他从政治上认识到了胡适先生的错误,但从思想上仍然难以割断和叔祖的情缘。此后他对外人绝口不再谈起胡适先生,只是埋头工作,以求得心灵的安宁。
  
  
  1957年,思杜叔叔在北京被划为右派,自杀身亡。先父得到消息,一连几夜都无法入睡。幸亏单位里不知道他跟胡适先生的这层关系,加上平时工作勤奋,人缘也不错,总算逃过了“反右”一劫。
  
  
  厄运的真正降临是在“文革”初期。先父刚刚退休。一天,他从报纸上看到几位文化学术界人士对姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》的评论,颇有同感。其中有位上海古籍出版社社长李俊民先生是先父的朋友,先父就写了一封长信给他,同他交流了自己的看法。李俊老很快回信,信中涉及对这篇文章发表背景的猜测,也对姚文元无限上纲的观点提出了批评。随着形势的发展,李俊老在报上发表的言论受到了批判。造反派搜去了朋友给他的有关信件。先父的信被转到了单位。从此他也被责令每天去单位集中学习,反复检讨,在造反派那里挂上了“怀疑无产阶级司令部、发表错误言论”的号。夏秋之交,全国范围刮起了一阵猛烈的“扫四旧”风暴。一天,单位里的造反派,带着一帮红卫兵闯到我家,把书架上的线装古籍和解放前出版的封面黄旧的书刊一扫而空。有个大学红卫兵发现了那套《胡适文存》和扉页上的题辞,立即责问先父:“胡适是你什么人?”在这帮人的追逼下,先父只好据实回答:“跟我同籍,有点远亲关系。我年轻时在北京读书,和他见过面,所以以叔侄相称,但解放后从未通信和来往。”
  
  
  那个红卫兵说:“胡适是个反动文人,早已批倒批臭。你解放后没有和他来往,却保存着他送给你的书,说明你们思想上一脉相承,臭味相投,难怪你会攻击姚文元同志。”
  
  
  当天,先父被押回单位,断断续续地批斗了近一个月。所幸胡适先生早已于1962年去世,“文革”期间不过是只“死老虎”。中央两报一刊基本上不再提到他。先父的单位又不属文化学术系统,许多职工根本不知道胡适为何人,因此风潮一过,他便被释放回家,不再引起造反派的兴趣,总算在家里过了六、七年比较平静的生活。由于受到这次冲击,他变得沉默寡言,烟抽得越来越厉害,心脏也经常发病。春秋中文
  
  
  1973年11月,他在刚出版的第3期《学习与批判》上看到了一篇署名“秋雨”的批判胡适的文章《尊孔与卖国之间——从鲁迅与胡适的一场斗争谈起》,买回来细细阅读,越读越感到气愤。我下班回家,他就把这本杂志递给我说:“这个‘秋雨’是什么人?怎么可以这样乱扣帽子、无限上纲?他说你叔祖胡适‘尊孔’,这完全不符合事实。‘打孔家店’的口号,就是你叔祖提出来的。他骂你叔祖是‘反动的买办文人’,甚至是‘卖国贼’、‘反革命’。真是欲加之罪,何患无辞!”
  
  
  我看了一下文章说:“‘秋雨’这个名字没听说过,大概是个笔名吧!‘文化大革命’开始到现在,好像连汪精卫、蒋介石也没有批过,现在怎么突然又把叔祖拉出来批判了。不知道背后有什么内幕。”我劝慰先父不要去多想,我说:“反正叔祖已经去世多年,他生前没有攻击过毛主席,也不会活过来反对‘文化大革命’。再上纲上线也牵扯不到我们的头上。”
  
  
  谁知过了一个多月,1974年第1期《学习与批判》上又发表了署名“余秋雨”的《胡适传(五四前后)》。这篇文章长达16000多字,先父连夜读完后对我说:“帽子越扣越大,棍子越打越重了。说你叔祖‘投靠美帝国主义’,是个‘把中国嫁给帝国主义’的‘卖国贼’,是‘一小撮反动派’、‘一个炙手可热的政客’。全盘否定他在‘五四’期间对新文化运动的贡献。特别是说他1904年到上海后,‘从打牌到喝酒,从喝酒又到叫局,从叫局到吃花酒’、‘逛窑子’,‘过着糜烂不堪的生活’。这些话其实都是你叔祖在《四十自述》中对自己年轻时一段短暂的荒唐生活所作的反省。他当时已是名满天下的学者,却能这样自责和忏悔,是很不容易的。这个余秋雨还要把它拿出来丑化和糟蹋,实在太没有人性了。”
  
  
  这两篇连续批判胡适先生的文章,对先父造成了很大的精神压力。他不知道接下来还会发生什么事情,在惶惑不安之中度过了半年。冬至那天,终于因心脏病突发送进医院抢救,治疗了一个多月才出院。
  
  
  1975年上半年,总算太平无事。天气转暖以后,先父的身体得到进一步恢复,精神和情绪也好得多了。大概在8月末,报上发表了毛主席评《水浒》的最新指示,其中有一条是:“《水浒》这本书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”记得先父看了以后对我说:“毛主席确实高明,他对《水浒》的评论
评论人:mini00 评论日期:2009-12-23 16:06
  1975年上半年,总算太平无事。天气转暖以后,先父的身体得到进一步恢复,精神和情绪也好得多了。大概在8月末,报上发表了毛主席评《水浒》的最新指示,其中有一条是:“《水浒》这本书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”记得先父看了以后对我说:“毛主席确实高明,他对《水浒》的评论与众不同,别开生面。宋江后来接受朝廷招安去打方腊。方腊平定以后,梁山好汉也死得差不多了。宋江自己也被毒死。结局是个悲剧。你叔祖生前也写过《〈水浒传〉考证》,好像还有个《后考》。可惜这部《胡适文存》被抄走了。否则我倒想再看一看。”
  
  
  先父说这番话的时候,心情相当平静。但他万万没有想到,高悬在他头上的那把达摩克利斯剑正在悄悄降落,自己的生命已经走到尽头。
  
  
  一个月后,我在书店里看到了刚刚出版的第10期《学习与批判》,顺手一翻,赫然入目的是一篇署名“余秋雨”的《评胡适的〈水浒〉考证》,估计有五、六千字,也无心细看,立即买回来交给先父。
  
  
  唉,现在想起来我真感到后悔。我本来不该把这本杂志买回来给他看的,因为他那衰弱的心脏,已经承受不起过度的刺激,而且愈到迟暮之年愈加化解不开对叔祖追忆思念的情结。记得当时我还没有走出他的房间,转眼一瞥,只见他上身猛地一颤,骂了一声:“胡说!简直岂有此理!”我上前一看,知道触怒他的是文章开头的第一句话:“胡适是中国现代史上一个臭名昭著的投降派。”我怕他气出病来,就夺过他手里的杂志,劝他早点休息。先父说:“没关系,你让我看!毛主席过去批过你叔祖,但也没有这样骂他嘛!我倒要看看这个姓余的还能骂出什么话来!”我给先父沏了一杯热茶,陪他坐了半个多小时,就回自己房里去了,但一直没敢入睡。大约到了子夜时分,忽然听到隔壁一声巨响,马上急步赶去,只见先父蜷着身子倒在地上,手边是那本摊开的《学习与批判》。我去邻居家打电话叫救护车,和妻子一起将先父送往医院抢救。谁知没进医院大门,他就已经停止了呼吸。
  
  
  后来,我翻看《学习与批判》上的那篇文章,发现先父在几段话的下面用笔划上了横线:
  
  
  胡适是中国现代史上一个臭名昭著的投降派。他叛离五四新文化运动,投降过北洋军阀,投降过国民党反动派和美帝国主义。
  
  
  抗日战争前夕,胡适曾向日本帝国主义献出过“招安”整个中华民族的策略:“征服中国民族的心”,更是完全在尽忠日本天皇了。
  
  
  彻底批判修正主义和投降主义,把胡适之流曾拼命阻挡过的无产阶级革命进行到底。
  
  
  也许今天一些年轻的读者会不太相信:“难道这几句话就会导致一个人的死亡?他的神经也太脆弱了!”也许你秋雨阁下更会站出来振振有辞地反驳:“我那篇文章批的是早已去世的胡适,没有点其他任何活人的名字。胡念柏我不但不认识,连面都没有见过。他自己心脏病发作死了,与我有什么相干?”然而,凡是曾经生活在那个年代、了解“四人帮”制造反革命舆论惯用手法的过来人,都会对他们以笔杀人的伎俩有着深切的感受。
  
评论人:mini00 评论日期:2009-12-23 16:10
  台湾作家李敖曾多次说过:“前妻是最可怕的动物!”请看余大师的前妻怎么评价他——
  
  
  李红:我的流氓前夫余秋雨
  
  如果这世界上只有一个文化流氓,那肯定是余秋雨。如果这世界上有两个文化流氓,其中一个是余秋雨,另外一个也是余秋雨。
  
  没有谁比我更了解这个伪君子,我们毕竟在一起生活了近二十年。当年我青春靓丽,获选主演电影《春苗》,经不起余秋雨苦苦追求,一朵鲜花插到了狗屎上。
  
  婚前我也曾经被他儒雅的假象所迷惑,但婚后渐渐看清了他的本来面目。他心理变态毫无爱心,扫地专伤蝼蚁命,诱杀飞蛾不罩灯。他风流成性淫荡成瘾,私通专通女演员 乱搞只搞女学生。
  
  他辞职上戏院长,不是因为清高不恋官职,而是因为他太风骚,表演系的漂亮女生纷纷被他潜规则,人家去上海市委告状,他干不下去了,只能一躲了之。
  
  作为有妇之夫,他勾搭黄梅戏演员马兰,甘当余世美抛弃我们母女。如今他花心浮动,又与美女作家扯上一腿,闹得马兰发表声明打官司离婚。
  
  天不怕地不怕,就怕流氓有文化。过去他参加四人帮的文革写作组,撰写颠倒黑白的大批判文章;现在他甘当无良文人,忽悠地震死难学生的家长;将来他在民族万一有难之际,肯定还会卖身投靠入侵者,含泪劝告同胞放弃反抗接受现实。
  
  马兰在离婚声明里说:“总有一种虚伪让人鄙视,总有一种背叛让人心寒,总有一种淫荡让人百感交集。” 而我要说:总有一种禽兽穿戴衣冠,总有一种帮凶强挤眼泪,总有一种流氓自称大师。
  
  余秋雨,你还有脸活着?
评论人:mouseknight 评论日期:2009-12-23 16:52
  现实总是比虚构更精彩。领教了……
评论人:梅香书苑 评论日期:2009-12-23 18:29
  余秋雨被网友评为"华语世界第一文盲"作者:梅香书苑 提交日期:2009-12-18 9:37:00 | 分类: | 访问量:184
    理由之一:只知道给富人说话
    日前,重庆市某大学编写的《新编实用扫盲教材》里,对现代人扫盲的范围进行了新的定义。包括不了解用电常识、不遵守红绿灯等等均被纳入“文盲”范畴。“文盲”定义一出,立即引发网友热议。有网友发起了“华语世界文盲”评选,余秋雨在榜单中意外登顶。
    
    余秋雨
    新华网12月15日报道 日前,重庆市某大学扫盲中心编写的《新编实用扫盲教材》里,对现代人扫盲的范围进行了新的定义。包括不会理财、不了解用电常识、不遵守红绿灯等等均被纳入“文盲”范畴。“文盲”定义一出,立即引发网友热议。有网友发起了“华语世界文盲”评选,余秋雨在榜单中意外登顶,成为“华语世界第一文盲”。此外,郭敬明进入“文盲榜”的理由很简单,网友对其的评价是“我一直不明白他的文字到底想表达什么”。而于丹那句“豪猪是一种野猪”也成为她入选“文盲榜”的理由。
    余秋雨无病呻吟成“文盲”
    余秋雨进入“文盲”行列的理由是,空追求文采而没有真情实感。12月3日,余秋雨为南京钟山所作碑文,也成为他名列“文盲”的证据。碑文中写道:“南京人民于甲申之年启动整治宏图,斥资五十亿,搬迁十三村,移民两万余,增绿七千亩……一时气象万千,如画卷新展,岭苑初洗,经典再现……主事者命余作文,方落数语,已烟霞满纸,心旷神怡。”对于此文,网友评论说,“这完全连自己都没被打动,这样的状态下有才华又如何?多几个排比句无非是在炒冷饭时打了一个蛋,让人多吃两口罢了。姑且不说这半文不白里用了好几个没必要的‘之’,就说那‘烟霞满纸’,就令人笑破肚皮了,那是夸别人的话,余秋雨却用在自己的文章里。正如‘我写这篇博客,才写了一个开头,就觉得字字珠玑,妙笔生花。’”对于此文,南京大学历史系教授张生的评价是:“余秋雨的钟山碑文,刻在石头上,但我希望周围杂草速生,藤蔓疯长,将其遮盖;如果石质疏松,不久崩解,更是喜出望外。”
    余秋雨“不是作家是书商”
    有网友如是感叹:“文人因有‘民生之心’、忧国忧民而名垂千古。古时杜甫为未能救人民于苦难而‘泪满襟’,今有余秋雨为钱财曝光率而上电视;古时有陆游‘但悲不见九州同’,今有余秋雨见‘斥资五十亿,搬迁十三村,移民两万余’而叹‘经典’。看来,余秋雨虽然文采飞扬却少了满腔热血。如今,如余秋雨这样所谓的作家已经成为‘书商’,不求能写出真情实感的文章,只求书能有好销量。”网友“水琉璃”也表示,当文人趋于物质和功利以后,一切都变质腐化了。除了商业价值,再无其他。
    有网友说:“失掉一个文人应有的关注民生之心,等于自掘坟墓。所谓的文化人应该重读杜子美、韩退之千遍万遍。诚然,如今很少有真正能感动读者的好作品,也难怪,当文学被铜臭渲染后,像余秋雨之辈,以大师自居,在凤凰卫视散播他的文学范畴和见解,就像李敖所批评的,伪文学派而已。其实识不识字、有没有文采只是必要条件之一,要想成为文化人,心系社会、悲天悯人或许才是最重要的。心盲了,堆砌再多的辞藻也是枉然。”
    网友总结的文盲标准
    第一:不了解新技术;
    第二:电脑时代每天敲打键盘提笔忘字的;
    第三:固守《现代汉语词典》不懂网络用语,不知道“童鞋”“杯具”的;
    第四:谈话时总喜欢带几个英语单词,动不动就来句“一张vip看两场动物show”、“众多CEO看好CBD”之类的;
    第五:从不以抄袭为耻的。文化界典型的是郭敬明,学术界的N多博导等等;
    第六:文字媚态十足型的。比如余秋雨大师的“含泪劝告”实属典型;
    
    
    第七:有文化,但把书念丢了的。例如“让领导先走”之类的;
    第八:不懂得穷人经济学,只知道给富人说话的。比如任志强;
    第九:政治考试不及格的;
    第十:数学是语文老师教的那些人。比如大会小会上,领导总结发言我只说三句话,结果三十分钟都没搞定;
    第十一:对名牌logo走火入魔者。A穿了一件“B2”logo的T恤和B在一个高级会馆共进晚餐,B很羞愧自己不认识“B2”到底是什么高级牌子,怯怯地问A,不想A很不屑地告诉他,这只是他们的工作服。
    搜索更多相关主题的帖子: 余秋雨 华语 富人 文盲 quot
    
  
  
  #日志日期:2009-12-18 星期五(Friday) 晴 推荐指数:复制链接 举报
  
  博客头条【历代不遗余力打击律师的原因】
  
  
  
  评论人:梅香书苑 评论日期:2009-12-18 9:45
    也是众望所归……
  
  评论人:梅香书苑 评论日期:2009-12-18 9:47
     下一篇>>
    南京中山陵也搞了一座豆腐渣工程作者:梅香书苑 提交日期:2009-12-4 17:22:00 | 分类: | 访问量:315
      
      
       据扬子晚报2009-12-4文娱新闻版报道:由“ 著名学者余秋雨”撰写的南京钟山风景区碑文于当日在美丽的梅花谷揭幕,正式向广大市民开放。千年钟山,从此结束了无碑文的历史。读到这段新闻,心里不由得顿生种种疑团:集中起来,主要有以下几个方面:
       千年钟山,为什么一直没有碑文,是因为诺大的中国想不到要在这上面竖几块石碑、书几条碑文这件事情,还是几千年来我们浩浩中华人才匮乏,文化匿迹,找不到一个足以充当钟山碑文的合适的撰写者、书法家,以至于成为南京、成为钟山的一大憾事。尤其是当年孙中山先生的灵柩安厝于钟山之后,近百年来,难道竟无一人有此构想吗?虽说当时国力贫瘠、民生维艰,难道竟穷到连一块石碑也竖不起吗?难道答案应该是肯定的。之所以,一直没有付诸于行动,恐怕还应该归结与对于南京历史的敬畏和尊重,对于钟山自然人文景观的敬畏和尊重,对于孙中山先生的敬畏和尊重。曾几何时,人心浮动,气数喧嚣,人造景观大行其道,碑刻石碣满目遍布,为了打造城市名片、构建旅游亮点、加强国际接轨等等等,人们不惜动辄百万、千万、上亿的巨资,南面堆一座兀兀假山,北面筑一座曲曲桥梁,东面请几尊菩萨,西面塑几个阎罗。一些主事者竭尽邀功请赏、献媚谄谀,这里邀政要留下墨宝,那里请名家“欣然命笔”;于是乎,一座座政绩工程拔地而起,一批批官员私囊中饱,一个个小吏峨冠博戴,名列当朝。真可谓,一举而多得,皆大之欢喜;于是乎,各地名山胜迹龙蛇飞动,各处原始景观人鬼涂鸦,弄得个不伦不类,让游人啼笑皆非。这也成为当今中国的一件盛事与憾事。殊不知,今天的南京,今天的钟山,又覆辙重蹈,悲剧再演。
       当然,在今天的中国,,凡事都没有一个绝对,谁也不敢说一个绝对,就像真理一样。公说公有理婆说婆有理,小媳妇躲在灶面前也有理。所以,对于在南京、在钟山高不高碑文,——除了权利的大小可以做出判断,当然谁也无法说服谁。退一万万步说,假如南京,假如钟山实在要搞一座碑文,——因为没有碑文,人们就不知道钟山的历史渊源,南京的往昔古今;没有碑文,南京就没有人文底蕴,钟山也就没有人脉水流;没有碑文,人们就不知道主事者功勋,当局者政绩。一句话,没有碑文,南京与钟山从此将湮灭于莽莽苍苍的人流物语之中而不复残存,那么 建一座碑文无疑是功在当代,利在千秋的大好事,那么,我们为什么不额首称庆呢?
       但是,即便如此,恐怕请谁来写这块注定要名垂青史的碑文、请谁来书这千古流芳的鎏金大字,恐怕也绝对不能有哪一个主事者说了算数的,而应该问问南京 百万人民,问问全国十三亿人民,问问海峡两岸广大同胞,问问遍布世界的所有华人华侨,因为钟山并非仅仅是南京的钟山,也并非是中国的钟山,而是安厝着我们中国民主革命的伟大先行者孙中山先生的中山,是我们这个地球村全体村民的绝无仅有的钟山。既然如此,我们就不由地掂掂,谁有资格来名垂青史,谁有资格来千古留名?反正,恕我直言,作为“著名学者”、“文学大师”的余秋雨是不合适的。为什么,打开网页,搜索一下便知。——更不用说余大师那种犹如他的人品一样轻薄乖戾、毫无笔力和品味的书法了。从这点意义上来讲,南京钟山陵也搞了一个豆腐渣工程!
    
    
  
  评论人:yigefangyangwa 评论日期:2009-12-18 19:09
    林子大了,什么鸟都有。
  
  评论人:列瓦雷士 评论日期:2009-12-19 3:50
    御用文人是中国的特产,为什么很多人愿意当御用文人?
    因为用人格可以换来很多超乎寻常的利益.
    而且这么作也很安全,当局绝对不会找你麻烦.
  
  评论人:陈若雷 评论日期:2009-12-19 21:24
    支持老丁!
  
  评论人:陈若雷 评论日期:2009-12-19 21:27
    就说那‘烟霞满纸’,就令人笑破肚皮了,那是夸别人的话,余秋雨却用在自己的文章里。正如写博客,才写了个开头,就觉得“字字珠玑,妙笔生花。”对此,南京大学历史系教授张生的评价是:“余秋雨的钟山碑文,刻在石头上,但我希望周围杂草速生,藤蔓疯长,将其遮盖;如果石质疏松,不久崩解,更是喜出望外。”
    
    解析的妙!
    
  
  评论人:蓝色生死恋520 评论日期:2009-12-20 0:15
    回访
  
  评论人:故丘诗草 评论日期:2009-12-20 15:07
    这样的文人分明是“纸老虎”,看着花哨!
  
  评论人:竹石木 评论日期:2009-12-20 23:12
    无言胜有语!
  
  
  
  
  
评论人:梅香书苑 评论日期:2009-12-23 18:29
  余秋雨被网友评为"华语世界第一文盲"作者:梅香书苑 提交日期:2009-12-18 9:37:00 | 分类: | 访问量:184
    理由之一:只知道给富人说话
    日前,重庆市某大学编写的《新编实用扫盲教材》里,对现代人扫盲的范围进行了新的定义。包括不了解用电常识、不遵守红绿灯等等均被纳入“文盲”范畴。“文盲”定义一出,立即引发网友热议。有网友发起了“华语世界文盲”评选,余秋雨在榜单中意外登顶。
    
    余秋雨
    新华网12月15日报道 日前,重庆市某大学扫盲中心编写的《新编实用扫盲教材》里,对现代人扫盲的范围进行了新的定义。包括不会理财、不了解用电常识、不遵守红绿灯等等均被纳入“文盲”范畴。“文盲”定义一出,立即引发网友热议。有网友发起了“华语世界文盲”评选,余秋雨在榜单中意外登顶,成为“华语世界第一文盲”。此外,郭敬明进入“文盲榜”的理由很简单,网友对其的评价是“我一直不明白他的文字到底想表达什么”。而于丹那句“豪猪是一种野猪”也成为她入选“文盲榜”的理由。
    余秋雨无病呻吟成“文盲”
    余秋雨进入“文盲”行列的理由是,空追求文采而没有真情实感。12月3日,余秋雨为南京钟山所作碑文,也成为他名列“文盲”的证据。碑文中写道:“南京人民于甲申之年启动整治宏图,斥资五十亿,搬迁十三村,移民两万余,增绿七千亩……一时气象万千,如画卷新展,岭苑初洗,经典再现……主事者命余作文,方落数语,已烟霞满纸,心旷神怡。”对于此文,网友评论说,“这完全连自己都没被打动,这样的状态下有才华又如何?多几个排比句无非是在炒冷饭时打了一个蛋,让人多吃两口罢了。姑且不说这半文不白里用了好几个没必要的‘之’,就说那‘烟霞满纸’,就令人笑破肚皮了,那是夸别人的话,余秋雨却用在自己的文章里。正如‘我写这篇博客,才写了一个开头,就觉得字字珠玑,妙笔生花。’”对于此文,南京大学历史系教授张生的评价是:“余秋雨的钟山碑文,刻在石头上,但我希望周围杂草速生,藤蔓疯长,将其遮盖;如果石质疏松,不久崩解,更是喜出望外。”
    余秋雨“不是作家是书商”
    有网友如是感叹:“文人因有‘民生之心’、忧国忧民而名垂千古。古时杜甫为未能救人民于苦难而‘泪满襟’,今有余秋雨为钱财曝光率而上电视;古时有陆游‘但悲不见九州同’,今有余秋雨见‘斥资五十亿,搬迁十三村,移民两万余’而叹‘经典’。看来,余秋雨虽然文采飞扬却少了满腔热血。如今,如余秋雨这样所谓的作家已经成为‘书商’,不求能写出真情实感的文章,只求书能有好销量。”网友“水琉璃”也表示,当文人趋于物质和功利以后,一切都变质腐化了。除了商业价值,再无其他。
    有网友说:“失掉一个文人应有的关注民生之心,等于自掘坟墓。所谓的文化人应该重读杜子美、韩退之千遍万遍。诚然,如今很少有真正能感动读者的好作品,也难怪,当文学被铜臭渲染后,像余秋雨之辈,以大师自居,在凤凰卫视散播他的文学范畴和见解,就像李敖所批评的,伪文学派而已。其实识不识字、有没有文采只是必要条件之一,要想成为文化人,心系社会、悲天悯人或许才是最重要的。心盲了,堆砌再多的辞藻也是枉然。”
    网友总结的文盲标准
    第一:不了解新技术;
    第二:电脑时代每天敲打键盘提笔忘字的;
    第三:固守《现代汉语词典》不懂网络用语,不知道“童鞋”“杯具”的;
    第四:谈话时总喜欢带几个英语单词,动不动就来句“一张vip看两场动物show”、“众多CEO看好CBD”之类的;
    第五:从不以抄袭为耻的。文化界典型的是郭敬明,学术界的N多博导等等;
    第六:文字媚态十足型的。比如余秋雨大师的“含泪劝告”实属典型;
    
    
    第七:有文化,但把书念丢了的。例如“让领导先走”之类的;
    第八:不懂得穷人经济学,只知道给富人说话的。比如任志强;
    第九:政治考试不及格的;
    第十:数学是语文老师教的那些人。比如大会小会上,领导总结发言我只说三句话,结果三十分钟都没搞定;
    第十一:对名牌logo走火入魔者。A穿了一件“B2”logo的T恤和B在一个高级会馆共进晚餐,B很羞愧自己不认识“B2”到底是什么高级牌子,怯怯地问A,不想A很不屑地告诉他,这只是他们的工作服。
    搜索更多相关主题的帖子: 余秋雨 华语 富人 文盲 quot
    
  
  
  #日志日期:2009-12-18 星期五(Friday) 晴 推荐指数:复制链接 举报
  
  博客头条【历代不遗余力打击律师的原因】
  
  
  
  评论人:梅香书苑 评论日期:2009-12-18 9:45
    也是众望所归……
  
  评论人:梅香书苑 评论日期:2009-12-18 9:47
     下一篇>>
    南京中山陵也搞了一座豆腐渣工程作者:梅香书苑 提交日期:2009-12-4 17:22:00 | 分类: | 访问量:315
      
      
       据扬子晚报2009-12-4文娱新闻版报道:由“ 著名学者余秋雨”撰写的南京钟山风景区碑文于当日在美丽的梅花谷揭幕,正式向广大市民开放。千年钟山,从此结束了无碑文的历史。读到这段新闻,心里不由得顿生种种疑团:集中起来,主要有以下几个方面:
       千年钟山,为什么一直没有碑文,是因为诺大的中国想不到要在这上面竖几块石碑、书几条碑文这件事情,还是几千年来我们浩浩中华人才匮乏,文化匿迹,找不到一个足以充当钟山碑文的合适的撰写者、书法家,以至于成为南京、成为钟山的一大憾事。尤其是当年孙中山先生的灵柩安厝于钟山之后,近百年来,难道竟无一人有此构想吗?虽说当时国力贫瘠、民生维艰,难道竟穷到连一块石碑也竖不起吗?难道答案应该是肯定的。之所以,一直没有付诸于行动,恐怕还应该归结与对于南京历史的敬畏和尊重,对于钟山自然人文景观的敬畏和尊重,对于孙中山先生的敬畏和尊重。曾几何时,人心浮动,气数喧嚣,人造景观大行其道,碑刻石碣满目遍布,为了打造城市名片、构建旅游亮点、加强国际接轨等等等,人们不惜动辄百万、千万、上亿的巨资,南面堆一座兀兀假山,北面筑一座曲曲桥梁,东面请几尊菩萨,西面塑几个阎罗。一些主事者竭尽邀功请赏、献媚谄谀,这里邀政要留下墨宝,那里请名家“欣然命笔”;于是乎,一座座政绩工程拔地而起,一批批官员私囊中饱,一个个小吏峨冠博戴,名列当朝。真可谓,一举而多得,皆大之欢喜;于是乎,各地名山胜迹龙蛇飞动,各处原始景观人鬼涂鸦,弄得个不伦不类,让游人啼笑皆非。这也成为当今中国的一件盛事与憾事。殊不知,今天的南京,今天的钟山,又覆辙重蹈,悲剧再演。
       当然,在今天的中国,,凡事都没有一个绝对,谁也不敢说一个绝对,就像真理一样。公说公有理婆说婆有理,小媳妇躲在灶面前也有理。所以,对于在南京、在钟山高不高碑文,——除了权利的大小可以做出判断,当然谁也无法说服谁。退一万万步说,假如南京,假如钟山实在要搞一座碑文,——因为没有碑文,人们就不知道钟山的历史渊源,南京的往昔古今;没有碑文,南京就没有人文底蕴,钟山也就没有人脉水流;没有碑文,人们就不知道主事者功勋,当局者政绩。一句话,没有碑文,南京与钟山从此将湮灭于莽莽苍苍的人流物语之中而不复残存,那么 建一座碑文无疑是功在当代,利在千秋的大好事,那么,我们为什么不额首称庆呢?
       但是,即便如此,恐怕请谁来写这块注定要名垂青史的碑文、请谁来书这千古流芳的鎏金大字,恐怕也绝对不能有哪一个主事者说了算数的,而应该问问南京 百万人民,问问全国十三亿人民,问问海峡两岸广大同胞,问问遍布世界的所有华人华侨,因为钟山并非仅仅是南京的钟山,也并非是中国的钟山,而是安厝着我们中国民主革命的伟大先行者孙中山先生的中山,是我们这个地球村全体村民的绝无仅有的钟山。既然如此,我们就不由地掂掂,谁有资格来名垂青史,谁有资格来千古留名?反正,恕我直言,作为“著名学者”、“文学大师”的余秋雨是不合适的。为什么,打开网页,搜索一下便知。——更不用说余大师那种犹如他的人品一样轻薄乖戾、毫无笔力和品味的书法了。从这点意义上来讲,南京钟山陵也搞了一个豆腐渣工程!
    
    
  
  评论人:yigefangyangwa 评论日期:2009-12-18 19:09
    林子大了,什么鸟都有。
  
  评论人:列瓦雷士 评论日期:2009-12-19 3:50
    御用文人是中国的特产,为什么很多人愿意当御用文人?
    因为用人格可以换来很多超乎寻常的利益.
    而且这么作也很安全,当局绝对不会找你麻烦.
  
  评论人:陈若雷 评论日期:2009-12-19 21:24
    支持老丁!
  
  评论人:陈若雷 评论日期:2009-12-19 21:27
    就说那‘烟霞满纸’,就令人笑破肚皮了,那是夸别人的话,余秋雨却用在自己的文章里。正如写博客,才写了个开头,就觉得“字字珠玑,妙笔生花。”对此,南京大学历史系教授张生的评价是:“余秋雨的钟山碑文,刻在石头上,但我希望周围杂草速生,藤蔓疯长,将其遮盖;如果石质疏松,不久崩解,更是喜出望外。”
    
    解析的妙!
    
  
  评论人:蓝色生死恋520 评论日期:2009-12-20 0:15
    回访
  
  评论人:故丘诗草 评论日期:2009-12-20 15:07
    这样的文人分明是“纸老虎”,看着花哨!
  
  评论人:竹石木 评论日期:2009-12-20 23:12
    无言胜有语!
  
  
  
  
  
评论人:上帝是痞子 评论日期:2009-12-23 21:54
  、、、据说这个叫无话可说!
  不过我还是要说:楼主小时候是否被驴咬过?
  余秋雨的作品我多少看过点,就像楼上一位朋友说的:”他的RP怎么样,我不知道。但是作品的确是写的不错”。还有于单,我丝毫不怀疑她的学术水平,尽管对其RP也是及其怀疑!被驴咬过的LZ,你不能什么都一棒子打死呀!什么叫一分为二?一分为二不是政治课本洗脑的理论!二是很实在的、你看问题所需要的指导!
评论人:寂寥的雨声 评论日期:2009-12-23 23:20
  呵呵,看过他《文化苦旅》的前几页,然后觉得索然无味。苦个毛。故作深沉
评论人:泰坦尼斯托利亚 评论日期:2009-12-24 10:04
  余含泪童鞋就是一个大茶几
  
评论人:癌症康复之路 评论日期:2009-12-24 11:08
  余秋雨命好啊!如果生在文化大革命就死定了。
  易中天不出名之前没有官司没有骂名,出了名就不同了。
  这是中国人的习惯,我也习惯了,也不想批判谁,路过就行了。
  做人难、做名人更难。
评论人:休止符XZF 评论日期:2009-12-24 11:21
  晕 余秋雨就是生在文革的时候呀?楼上的。。。。
评论人:鱼哥唱碗 评论日期:2009-12-25 22:45
  读了这样的一些评论,始信世间有脑残,始信传说中的星宿派不是杜撰。
评论人:bj522896119 评论日期:2009-12-26 10:37
  群号:70949258 (注明:时时彩小赚部落)
  QQ咨询: 89602906观察一段时间,满意了再加入
  
  
  绝对真实稳赚项目:10分钟赚10元,本人时时跟踪指导,想赚钱的全给我进来
  
  首先声明:此项目只是以网络为媒介来进行的的,但是不是我们所谓的网赚,所以就不存在什么拉下线与不拉下线,只要想赚钱的人都可以做。
  以下几种人是我们接受的对象:
  
  第一,敢拼敢闯,有强烈赚钱欲望的人。
  第二,手上资金不多,但是想赚钱的,想有稳定收入的。
  第三,想一月时间就赚到别人一年工资的。
  如果你是上面3类人,我只可以说,你们赚钱的机会来了,此项目完全可以让你们时时刻刻赚钱,一天24小时不停的赚钱。废话不多说,如有不懂请进群详看群论坛,或直接M群主
  
评论人:燕紫琼 评论日期:2010-1-31 19:27
  喜欢余秋雨
评论人:风从坚北来 评论日期:2010-2-2 3:34
张鸣不得好死.死也不得安宁.王八羔子. 余老师说得好.小人永远是小人  

此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn,我也要用手机发表留言!
评论人:hexiaofeng819 评论日期:2010-2-23 13:19
  张先生,我的意见是我种文字是市场化的文字,有种文字是传统的文字,就这两种区别而已

 
新人注册>>

登录名:  口令:

输入您的评论:(不支持HTML标签)

验证码:      段首缩进两个汉字:

     
本文所属博客:张鸣专栏
引用地址: 
博客简介

今日心情

最新文章
2010-2-24 立宪党人的首义
2010-2-23 评模到勒脖
2010-2-21 回答腾讯的11个问题
2010-2-20 写字过大年
2010-2-20 驻京办是集权体制的病灶
2010-2-20 学界抄袭日常化之后
2010-2-20 蚁族的“逃离北上广”问题
2010-2-10 包袱放下了,人才能站起来
最新评论
2010-3-1 哀莫大于心死,你还活着吗?…
2010-2-28 《诚信皮具》 ════▔▔▔ 

2010-2-26 重估历史,书写新篇章,有嚼头。…
2010-2-26 批发零售一比一 LV包包.GUCCI包包…
2010-2-25 還是建大牆吧。

把大陸人關…
2010-2-24 张教授不要用历史事件威胁我们的当政者哦,…
2010-2-24 嗯,有深意。…
2010-2-24 利好出尽才是利空。现在利好还没出尽那。但…
2010-2-24 房价2010年基本上是不会降下来的。因为…
2010-2-24 全社会都如此,你又能如何?…
【天涯博客】本文地址http://www.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&PostID=20861820&BlogID=909484

Advertisements
此条目发表在东土遗事分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s